NOS SANCIONAN POR QUERER HACER PERIODISMO

​Acudir a las comparecencias de prensa por razones periodísticas y no para simplemente sujetar un micrófono. Saber qué asuntos, su relevancia e interés para la ciudadanía se van a tratar en una rueda de prensa antes de acudir. Conocer la información que necesitamos recabar ante la cita con un político para poder prepararla y acudir documentado. Estas son las reclamaciones que le han costado a un redactor de Canal Sur en  Granada un expediente disciplinario y una sanción de 21 días suspendido de empleo y sueldo.  

​El periodista expresó su protesta por tener que acudir a una rueda de prensa de la diputada autonómica del PP, Ana Vanesa García, sin ninguna información y sin tiempo para prepararla. Canal Sur fue el único medio que acudió a dicha convocatoria y el material fue enviado a Sevilla donde realizaron la información. El trabajo se hizo, pero la protesta del periodista no gustó a la diputada. Y dio origen a la apertura del expediente sancionador por parte de la Dirección.

Los periodistas de Canal Sur necesitamos respeto, no sanciones. Somos profesionales que queremos hacer bien nuestro trabajo para cumplir con la función de servicio público que nos encomienda el Estatuto de Autonomía, la Ley de Creación de la RTVA y el Estatuto Profesional. Utilizarnos como simples instrumentos de comunicación al servicio de partidos políticos contraviene todos los principios deontológicos y éticos de nuestra profesión.

Este Consejo Profesional rechaza la estrategia de expedientes y sanciones para amedrentar a los profesionales. Pedimos a la Dirección que, con la misma celeridad que abre expedientes, solucione los graves problemas de falta de personal en las redacciones y los fallos técnicos. Recordamos, que el pasado 9 de febrero se interrumpió el normal desarrollo de la programación sin que, de momento, nadie haya asumido la responsabilidad.

La Dirección de Canal Sur manipula las movilizaciones de sanitarios en Andalucía

Hace tan solo 12 días este Consejo Profesional hizo público un análisis con un centenar de malas prácticas periodísticas en los informativos de Canal Sur. https://consejoprofesionalrtva.wordpress.com/2021/10/13/amenazas-precariedad-y-propaganda/

En estas dos semanas escasas se han vivido dos episodios que este Consejo considera graves de manipulación informativa que quiere poner en conocimiento de los compañeros.

​El pasado martes 19 de octubre se produjo en el Senado la primera pregunta de un político andalucista a un presidente del gobierno desde el año 2004. Quince minutos en Las Cortes debatiendo sobre Andalucía a preguntas de la senadora designada por el parlamento andaluz por AA  Pilar Gonzalez y el presidente Sanchez que la dirección de informativos decidió silenciar. Pero lo más grave se ha producido en los últimos días con las movilizaciones de sanitarios en Andalucía por el despido de 8.000 trabajadores y que desde Canal Sur se han tratado con unos niveles de manipulación informativa incompatible con los  mínimos estándares de objetividad, pluralidad, rigor y veracidad que debe ofrecer un medio público.

​La noticia sobre la extinción de los contratos y las primeras protestas se producen el martes 19. En nuestros espacios de noticias no recogemos los despidos como lo hacen el resto de medios (https://www.elmundo.es/andalucia/2021/10/19/616eaf56fdddffffa58b4601.html), sino que el enfoque de la noticia apuntala el discurso ofrecido desde el gobierno andaluz, sin ningún otro punto de vista en la información, sólo el del portavoz del gobierno. Valga como muestra el rótulo empleado, -“El SAS renovará 12.000 contratos de profesionales. Tendrá 6.500 médicos y enfermeros más que antes de la pandemia”. Incluso, las protestas solo se mencionan brevemente en el paso al directo del N1 y ocupa 10”, con cuatro planos, del vídeo de un minuto emitido en el N2.

​En el programa Mesa de Análisis ese mismo día se ofrece la información con otro rótulo parecido. “Unos 20.000 sanitarios terminan sus contratos este mes y el 60% renovarán sus puestos”. En ningún momento se menciona a los 8.000 que perderán su trabajo. ¿Alguien puede imaginar que al informar sobre el paro rotulemos “el 86% de los trabajadores mantiene su empleo”? Esta orientación es parcial y omite el hecho noticiable de que 8.000 sanitarios se van a ir a la calle. Solo se ofrece el relato interesado de la Junta de Andalucía que pretende poner el foco en los 12.000 que se renuevan. Observamos que la Dirección de Informativos de Canal Sur ofrece de nuevo a las ciudadanas y ciudadanos solo la versión oficial y gubernamental de la información sin dar voz a la sociedad civil que se manifestaba en la calle y demostrando que muchos andaluces rechazan la decisión política que ha tomado la Junta sobre el personal sanitario. Consideramos que no es una información honesta y rigurosa como pasamos a demostrar. 

​El miércoles 20, se producen movilizaciones de sanitarios en Sevilla. En nuestro N1 se recogen con unas colas de apenas 30 segundos en que las movilizaciones se mezclan con la posición del gobierno andaluz y con el rótulo “La Junta reitera que se renueva al 100 por 100 de los médicos”. En el N2 se dan unas colas con las manifestaciones de 13 segundos, sin testimonio alguno de los sindicatos, y luego se emite un vídeo de un minuto y diez segundos, realizado por la jefa de política con la posición del gobierno andaluz, haciendo propio el discurso de la Junta con expresiones como “aumento de contrataciones en atención primaria”, “el incremento llegará al 20% respecto a la pandemia”, “apuesta por la mejora en el servicio sanitario”, sin verificación alguna y más cercanas a la propaganda que al periodismo.a situación empeora el jueves 21, cuando las manifestaciones se extienden a toda Andalucía. En el N1 se resuelve con un vídeo de un un minuto y 35 segundos que curiosamente no hace la periodista a la que se había encargado el tema por la mañana y que siguió la rueda de prensa del Consejero de Sanidad al que preguntó haciendo periodismo. A última hora se encarga el vídeo a la jefa de sociedad, que dedica los primeros 37” del vídeo a los sindicatos incluyendo cuatro totales muy breves bajo el rótulo “Movilizaciones de los Sindicatos Sanitarios. Se renovarán 12.000 de los 20.000 contratos extraordinarios”, los 8.000 que se van a la calle siguen sin ser mencionados. Los 58” restantes del vídeo se dedican al Consejero de Sanidad explicándose con mayor amplitud en dos totales. El bloque se remata con tres totales políticos de Ángeles Férriz (PSOE), Toni Valero (IU) y Beatriz Jurado (PP), por ese orden, que no obedece ni a criterios de proporcionalidad ni periodísticos. Este Consejo ha observado como práctica habitual por parte de la Dirección de Informativos que cualquier batería de totales siempre da la última palabra al PP o al gobierno andaluz y cualquier tema incómodo se despacha en colas breves para que no se pueda decir que no se da, pero luego ni se explica, ni se da voz a los protagonistas. Ambas prácticas son modelos muy antiguos de manipulación.

​En en N2 de este mismo jueves 21 de octubre, con protestas de sanitarios en toda Andalucía se abre con la inauguración de una estatua por parte del presidente de la Junta como reconocimiento a la labor de esos sanitarios. En portada se hace directo de la inauguración y total de Moreno Bonilla, se emite otro total del Consejero Aguirre y luego colas de manifestaciones sin totales. En el desarrollo vuelve a haber un directo de 48” con el acto del presidente de la Junta y un vídeo de 58” exponiendo el compromiso del gobierno andaluz con la sanidad pública. Ni en el directo ni en el vídeo se hace mención a las pancartas exhibidas y protestas realizadas por sanitarios durante el acto de inauguración del monumento. Es llamativo cuando otros actos públicos se han enfocado destacando esas protestas ciudadanas que aquí se ocultaron. Tras el vídeo del presidente, se dan unas colas de 18” con las manifestaciones en toda Andalucía y cuatro totales de sindicatos con un total de 22” entre todos. Se remata dando la última palabra de nuevo al gobierno andaluz, al Consejero de Sanidad con un total de 18”.

​Resumiendo, durante los tres días de movilizaciones de los sanitarios andaluces, 19, 20 y 21 de octubre, han ocupado un espacio de dos minutos y cinco segundos en nuestros informativos más seguidos, N1 y N2, cuando la presencia del gobierno andaluz supera ampliamente los nueve minutos sobre este mismo tema. Todos los rótulos e informaciones apuntalan la política de comunicación de la Junta de Andalucía, sin contraste de opiniones, ni verificación de datos. Todo esto compromete el rigor y veracidad de estas informaciones y nos sitúa muy lejos de nuestra obligación de servicio público. 

​Incluso el sábado 23 con manifestaciones convocadas por la Marea Blanca en toda Andalucía se emiten en el N1 únicamente tres colas en la segunda mitad del Informativo, de Sevilla 17”, de Cádiz 15” y Granada 13”, el bloque se remata con un total del portavoz del gobierno andaluz de 20”. En el N2 se reducen a unas únicas colas de 20” y se mantiene el total de Elías Bendodo de 20”. No se emite ni un solo testimonio de personal sanitario o de representantes de la Marea Blanca, solo voces políticas.

La ley de creación de la RTVA, el Estatuto de Autonomía de Andalucía y el Estatuto Profesional nos obligan a garantizar el derecho a la información de los andaluces, todo lo contrario de lo que hemos hecho estos días con nuestras informaciones sobre las movilizaciones de sanitarios, donde desde la Dirección de Informativos se han puesto los espacios de noticias de Canal Sur al servicio de la política de comunicación del gobierno andaluz y no se ha dado voz a la ciudadanía, vulnerando los principios de objetividad, pluralidad, rigor, veracidad, independencia e imparcialidad.

AMENAZAS, PRECARIEDAD Y PROPAGANDA

 El pasado 1 de junio este Consejo Profesional realizó un informe donde se constataban decenas de malas prácticas y ejemplos de manipulación en los informativos de Canal Sur que vulneraban el Estatuto Profesional de los Medios de Comunicación de la RTVA. Cuatro meses después, desgraciadamente, la situación sigue siendo la misma o peor. En este informe lo vamos a demostrar. A este Consejo no le consta que ni desde la Dirección General, a la que tan exhaustivo le pareció nuestro anterior informe, ni desde el Consejo de Administración, que nos pedía ejemplos concretos, ni desde la Dirección de Informativos, que descarga responsabilidades en editores y jefes de sección, se haya tomado ninguna medida para corregir esta situación.

Es de justicia reconocer, en primer lugar, que en los últimos cuatro meses también ha habido aspectos positivos. Durante dos o tres semanas de agosto hemos hecho los mejores informativos del año. Desaparecieron los interminables bloques de información institucional en beneficio de los temas sociales y culturales, que tanto se echan en falta en nuestros espacios de noticias. Cumplimos con nuestra labor de servicio público en las inundaciones de Jaén, la ola de calor, en incendios forestales, la crisis de los refugiados afganos o en las infecciones por el virus del Nilo.

Gran trabajo, también, de la redacción de deportes que ha cubierto con dignidad acontecimientos como la Eurocopa o los JJOO, supliendo con imaginación y entrega la falta de imágenes –CSTV no tenía adquirido derechos- y dando prioridad a la información sobre los deportistas andaluces.

Pero sobre todo queremos destacar la entrega de todos los profesionales, como hicimos en nuestro anterior comunicado, para sacar adelante solos el verano más precario y desorganizado de la historia de Canal Sur. Su esfuerzo, en todas y cada una de las redacciones o delegaciones, hizo posible cumplir con el reto de los informativos provinciales en julio y sólo su profesionalidad ha impedido que nuestros informativos colapsaran en verano. La falta de redactores, de cámaras, de técnicos de sonido, de realizadores, de montadores, de productores y de todos aquellos profesionales necesarios para sacar adelante nuestra televisión y nuestra radio empieza a comprometer nuestra capacidad para cumplir con la función de servicio público encomendada a Canal Sur. Este es el primer incumplimiento del Estatuto que queremos denunciar.

DEGRADACIÓN DE LA FUNCIÓN DE SERVICIO PÚBLICO.

En la sección 2ª del Estatuto Profesional sobre los derechos y deberes de los profesionales, en su artículo 4º, se consagra la política informativa de servicio público de la empresa CSRTV. Esta política está hoy en riesgo más que nunca en nuestra radio y en nuestra televisión debido a la precariedad de medios técnicos, con inversiones que se anuncian y llegan con cuentagotas, y, sobre todo, por la disminución de recursos humanos  para llevarla a cabo.

Es competencia de la empresa y de los sindicatos los acuerdos para la contratación de nuevos trabajadores, pero es nuestra obligación poner sobre la mesa que, con la merma de profesionales que se está produciendo en nuestras redacciones, se está comprometiendo la obligación de ofrecer a los andaluces la información de calidad que merecen y que les debemos.

Ya se están emitiendo informativos locales de radio en provincias realizados por técnicos desde Sevilla o Málaga. Cada vez con más frecuencia, algunas delegaciones no pueden afrontar los acontecimientos extraordinarios que se producen en sus provincias. Las desconexiones territoriales son posibles gracias al sobresfuerzo que realizan las plantillas, con el estrés y consecuencias negativas que ello provoca en el producto final. Hay programas de radio realizados por una sola persona. Otra consecuencia lógica de esta falta de medios materiales y humanos es que se está dejando de  cubrir temas, entrenamientos o convocatorias, circunstancias que nos conducen a la irrelevancia.

Nos consta que la Dirección de Informativos no aporta a los delegados provinciales ninguna solución para resolver estos problemas, al revés, son utilizados para justificar la incapacidad y la falta de reflejos desde Sevilla.

Hemos tardado tres semanas en enviar un equipo propio a cubrir la erupción del volcán de La Palma, externalizando durante este tiempo la cobertura de una noticia de primera magnitud. La Dirección de Informativos ha reaccionado tarde, con el consiguiente deterioro de la imagen de la televisión pública de Andalucía. La plantilla está llena de profesionales con capacidad y voluntad para afrontar este tipo de retos. ¿Por qué la dirección prefiere externalizar este tipo de coberturas a realizarla con medios propios? El abuso de colaboradores para realizar labores informativas es más patente que nunca. Se externalizan redactores, cámaras, informativos y producciones, o lo que es lo mismo, parches y derroche económico.

Los profesionales nos transmiten su indignación y preocupación por cómo se está reduciendo la empresa, cómo se la está dejando morir por inanición. Una inquietud que crece cuando se compara esta situación con las declaraciones públicas de representantes políticos que piden nuestro cierre.

Ante los discursos que piden la desaparición de la radio y televisión pública de Andalucía, la respuesta de los profesionales de Canal Sur, que nadie lo dude, va a ser más Andalucía, mejor radio, mejor web, mejor televisión y más periodismo libre y honesto, veraz y riguroso. Pero para ello necesitamos una Dirección de Informativos que lo permita, una Dirección General que lo defienda y un Consejo de Administración que lo garantice. Y de momento no lo tenemos.

QUIEBRA DEL PRINCIPIO DE OBJETIVIDAD.

Es el mayor retroceso observado en estos meses. Los criterios por los que se realiza la información del gobierno de la Junta y de los partidos que lo sustentan han dejado de basarse en criterios periodísticos como denunciamos en el caso del informativo en la base de Rota.

Un buen ejemplo de esa falta de objetividad es cómo se han dado los datos de paro de septiembre el pasado 4 de octubre, con un aumento de 4.000 desempleados en Andalucía, y como se dieron los de agosto el 2 de septiembre, con una reducción de 32.000. El 2 de septiembre se abrió con el paro, con directo y total de Moreno Bonilla en portada hablando de bajada récord. En el desarrollo se abrió con totales de personas que encontraron trabajo, gráficos con los datos, totales de sindicatos, vídeo explicando cómo el sector servicios tiró del empleo y directo para situar a Andalucía como motor de creación de empleo y dar paso a un vídeo con totales de Moreno y Sánchez. El 4 de octubre, con los datos de septiembre el paro es el cuarto tema en portada. Y en el desarrollo el paro va en el segundo bloque tras la situación sanitaria, un directo y vídeo de Moreno sobre impuestos, sin mención al paro, y otro con reacciones sobre política fiscal. Después ya sí van dos gráficos con los datos de desempleo, el primero sobre la bajada en España y el segundo de una línea y media sobre la subida en Andalucía. “El final de la campaña de verano ha lastrado el empleo en Andalucía y el paro ha subido en 4.416 personas. La cifra total de desempleados en nuestra comunidad es de algo más de 800.000”. Punto y final, ni un total, ni una reacción, ni una interpretación. Después, unas colas sobre Turespaña y la importancia del turismo con total de Marín y a otra cosa.

Muy raro es el día en que la actividad del presidente de la Junta no abre nuestros informativos. La visita a una bodega en Ronda el 19 de agosto, una ofrenda floral en Málaga el 8 de septiembre, el inicio del curso político en Alhaurín el 4 de septiembre, el inicio del curso escolar el 10 de septiembre o la reunión con el presidente de Murcia el día 29. La cobertura siempre es con directo del entorno del minuto y vídeo con al menos tres totales, llegando a los 2,16 minutos la duración para resumir la entrevista en CSR el 4 de septiembre.

Esta cobertura contrasta con la que se hace al presidente del gobierno. Por ejemplo, la remodelación del gobierno central el 10 de julio se zanja con unas colas y un total. Otro ejemplo, por primera vez no ha habido directo en Moncloa para el balance del curso político de la última semana de julio, colas y un total sobre vacunas. Nos resulta destacable que cuando se reduce la información del gobierno central, aumentan los tertulianos críticos con el ejecutivo, algunos condenados por difundir informaciones falsas como Javier Negre.

Especialmente significativa la información de la visita conjunta del presidente de la Junta y el presidente del gobierno a Fibes al I Foro Urbano el 5 de octubre. Los dos intervienen y en portada solo entra un total de Juanma Moreno. En el desarrollo, un total de cada uno. Se da la circunstancia de que era la primera vez que Sánchez hablaba tras el acuerdo ese mismo día de presupuestos y ley de vivienda con el bono joven de 250€, que se convirtió en la noticia del día para el resto de medios. En nuestro informativo N1 no explicamos los términos del acuerdo ni de la nueva ley. Ni en el directo de FIBES, ni en el posterior de Moncloa, a cuya redactora se le dice expresamente que no de detalles y no se emite total del ejecutivo central. En el N2 se explica la nueva ley con un panel con tres puntos, destacando que a los propietarios se les obligará a congelar o bajar precios y de pasada se hace mención a la ayuda de 250€ para jóvenes. La única reacción a la noticia es del presidente de la CEOE, obviamente crítica. Al día siguiente, 6 de octubre, el informativo se centra en el rechazo de la Junta a la nueva ley. Abrimos con directo y total del presidente de la Junta y un vídeo explicativo con todas las voces en contra de la ley, Consejera de Fomento, presidente de la CEOE y de la Cámaras de Comercio. Se completa el bloque con un vídeo de reacciones nacionales con los ministros Belarra y Bolaños a los que se contraponen la opiniones de los portavoces de PP, Ciudadanos y Vox, lo que no se hizo en la parte andaluza. Se omite el testimonio del presidente del gobierno sobre este asunto que acababa de hablar en Eslovenia. Además de la parcialidad evidente de la información, echamos de menos voces de sindicatos de inquilinos o jóvenes afectados por la futura ley. 

A este Consejo le parece también un buen ejemplo el inicio de curso político, que Moreno abre en Alhaurín el 3 de septiembre. Se trata de un acto de partido y se conecta en directo con su mitin durante dos minutos. Conexión a la que se se suma un directo. Al día siguiente, Sánchez y Espadas celebran un acto similar en Jaén que no se cubre y solo se emiten colas y dos totales, reduciéndose su presencia a 30-40 segundos en total de la señal realizada del PSOE.

Hemos seguido dando íntegras las comparecencias del presidente de la Junta tras la reuniones con expertos COVID. Más de 10 minutos por ejemplo el 31 de agosto en el N2 que luego se repite en directo y paneles dos veces tras su intervención y otra vez al final con totales.

El día en que los presidentes del Consejo de Europa y de la Comisión visitan junto al presidente del gobierno la base aérea de Torrejón  tras la llegada de refugiados afganos, se retrasa el directo y los totales hasta pasado el minuto 20 de informativo. Antes se habían tratado temas como la lombricultura o la cosecha de almendra.

Este Consejo sigue observando criterios diferentes en el tratamiento de temas que afectan a los choques en el gobierno central entre ministros del PSOE y de UP y las diferencias en el gobierno andaluz. Las discrepancias en torno al SMI, el alquiler o las pensiones ocupan lugares destacados en nuestros informativos, sin embargo no se emiten polémicas como las discrepancias entre Marín y Bendodo por los negacionistas en UVI, el ultimátum de Vox del 23 de julio o la pérdida de la votación en el parlamento de PP y Ciudadanos para recuperar la atención primaria el 16 de septiembre.

Queremos hacer mención especial a la polémica en torno a la pensiones vitalicias para expresidentes de la Junta, que surge el 13 de julio y que Canal Sur omite e impide incluso preguntar por el tema a la redactora que iba a cubrir ese día una rueda de prensa del Consejero de Presidencia. Preguntada por el tema, la directora de informativos nos dice que los jefes de sección tienen autonomía y preguntada la Jefa de Política niega que fuese ella quien diera esa orden. Este Consejo tiene constancia de que esa orden verbal existió.

También es diferente la manera de informar cada martes de los Consejo de Gobierno de la Junta y de los Consejos de Ministros en Moncloa. Siempre hay directos en San Telmo, cada vez hay menos en Madrid. ​Los Consejos de Gobierno siempre van al principio del informativo y nunca hay contraste con la oposición sobre los temas aprobados. Los Consejos de Ministros se incluyen casi al final y el total de la portavoz siempre va respondido por PP, Ciudadanos y Vox. Por ejemplo el 14 de septiembre, sobre las medidas para bajar el precio de la luz, a la ministra Ribera se contraponen PP, Ciudadanos y Vox hablando de timo, populismo o bolivarianos. Antes se habían emitido los acuerdos desde San Telmo con Elías Bendodo sin reacción alguna fuera del gobierno andaluz. En la mayoría de los casos, si hay reacciones andaluzas se llevan luego al final del informativo como bloque de totales sin contextualizar y que por supuesto cierra el PP de Andalucía.

En torno a la vacunación se han emitido decenas de vídeos y centenares de totales del gobierno andaluz pidiendo más vacunas al gobierno central. Sin embargo no hemos informado de la devolución de más de 250.000 dosis y otras 40.000 en riesgo de caducidad durante el mes de septiembre del que se hicieron eco el resto de medios.

La información de los miembros de la Junta de Andalucía protagonizan el bloque principal de  casi todos nuestros informativos, incluso hay días que superan ampliamente los 20 minutos, incluyendo una sucesión de consejeros. Moreno, Marín, Bendodo, Imbroda el 6 de septiembre. Moreno, Marín, Bendodo, Imbroda, Aguirre, el 7 de septiembre. Moreno, Marín, Bendodo, Crespo, Aguirre, Carazo y Patricia Del Pozo el 9. En ninguno de estos días se dio información ni total de ningún otro político en Andalucía.

FALTA DE VERACIDAD.

Merma la veracidad de nuestros informativos cuando no se emite nada del “Caso Kitchen” o del “Caso Villarejo” salvo que desimputan a Cospedal y no se cuenta ni la imputación de Fernández Díaz, ni su escrito de reapertura de investigación, ni el de la fiscalía anticorrupción, ni ningún otro movimiento procesal.

También cuando se informa de la sentencia del Tribunal Constitucional contra la primer Estado de Alarma, pero se ocultan los votos particulares cuando se conocen.

Se han emitido vídeos sobre cada noticia en torno a las ayudas a la compañía Plus Ultra, pero no nos cabe el 26 julio que se archiva el caso.

El 21 de agosto se dio en un breve, junto a que llueve en Groenlandia, el anuncio de Marruecos sobre la apertura de una nueva etapa y la normalización de las relaciones con España, después de semanas haciendo vídeos sobre las malas relaciones y sus consecuencias en Andalucía.

Canal Sur ha sido el único medio de España que no emitió las declaraciones del exministro Camuñas en un acto con Pablo Casado el 19 de julio justificando el franquismo o el insulto de Arias Salgado al primer ministro holandés Rutte en ese mismo acto. O el 30 de septiembre no se dio el total de Vargas Llosa en la Convención del PP que marcó la actualidad política nacional restando importancia al voto en libertad y que lo importante era votar bien. En nuestro informativo se eligió el testimonio en que el Premio Nobel anunciaba su voto al PP.

El 28 de julio no cabe en el informativo “porque ya hay muchos temas sociales” la estadística del ministerio del interior sobre el aumento de los delitos de odio. Tema que todo el verano se ha tratado como sucesos aislados, sin contextualizar ni relacionar con algunos discursos políticos.

Afecta a la credibilidad cuando se oculta la foto sin mascarilla de Juanma Moreno en una boda en Tarifa difundida ampliamente en el resto de medios. O al ocultar la polémica PP-Vox por la declaración de Abascal como persona non grata en Ceuta.

Sucede lo mismo cuando se informa del inicio del juicio contra el anterior secretario de organización de Podemos Alberto Rodríguez por agresión, pero se silencia el viaje al Congreso del PP en Mallorca de diputados andaluces con dinero público.

El 24 de agosto no informamos de la queja de los abogados de oficio en Andalucía a los que no paga la Junta, pero sí de la protesta de los conductores de autobuses de Jaén. 

Se pierde veracidad cuando Canal Sur es  la única televisión que no emite en sus informativos los totales del alcalde de Genalguacil durante el incendio de Sierra Bermeja.

O al  informar con paneles diarios durante todos los días de agosto y septiembre sobre la escalada del precio de la luz, salvo el día en que había que explicar las medidas aprobadas por el gobierno para frenar esa subida. Se ofrece además una información poco rigurosa al cometer errores graves como confundir el precio del mercado mayorista con el precio de la factura de la luz .

NO RESPETAMOS EL PLURALISMO INFORMATIVO.

El discurso de nuestros informativos ha dejado de representar toda la riqueza y todos los matices y sectores de la sociedad andaluza. La información institucional sigue eclipsando los temas sociales y culturales, que se siguen quedando fuera de nuestros espacios de noticias y que cuando les damos relevancia, como durante el mes de agosto, la audiencia lo agradece.

No se respeta ni siquiera el pluralismo político. En estos meses ha aumentado la diferencia de presencia en pantalla entre los partidos de gobierno y la oposición. Durante todo el mes de agosto no hemos encontrado en nuestros informativos N1 y N2 ninguna declaración de miembros andaluces de UP o AA. Son cada vez más los días, como hemos señalado anteriormente, en que se recogen los testimonios de un buen número de consejeros y no hay más voces políticas andaluzas. También hemos observado un aumento de noticias con testimonios políticos de un único partido, el PP de Andalucía. Valga como ejemplo, la situación vivida el 10 de septiembre cuando se rechaza la tramitación de la Ley de Patrimonio Histórico y el único total que se emite es de Toni Martín.

Hay dos bloques muy claros en nuestra información política. El primero abre la mayor parte de nuestros informativos con el bloque institucional, con los acuerdos y actividades de los miembros del gobierno andaluz, sin contrapeso alguno de otras fuerzas políticas. Un ejemplo muy ilustrativo fue el 10 de septiembre, con el inicio del curso escolar, con un bloque amplio con las visitas de Moreno y Marín a sendos colegios, sin embargo las reacciones de Espadas y Valero sobre educación no se emiten en ese bloque, sino que van como dos totales aislados al final del informativo.

Este primer bloque institucional siempre existe. Hay un segundo bloque, que se envía siempre al final de los informativos y no se emite todos los días, en que se resume la política andaluza, casi siempre con una batería de totales deslavazados y sin contextualizar. Se mezclan temas diversos y parece que se hace al peso. Dos ejemplos, el 28 de agosto Vox habla de la ruina en el campo, el PP de la ley de infancia y el PSOE sobre el curso escolar. El 29 de agosto, Vox sobre turismo, Ciudadanos aludiendo a otra forma de gobernar y PP sobre economía verde, este día no hubo total ni de PSOE, ni de UP o AA. Los únicos vídeos de actualidad política andaluza con verdadero contraste de opiniones que ofrecer a los andaluces son los de la actividad parlamentaria, que se reduce en los informativos diarios a la sesión de control y sesiones extraordinarias.

DEFENSA DE LA IGUALDAD

Hasta ahora ésta había sido una de las señas de identidad de nuestros informativos y queremos que siga siendo. Por ello nos pareció muy acertada la inclusión de un minivídeo después de cada información sobre violencia machista reforzando el mensaje del compromiso de la casa contra las violencias contra las mujeres. Pero como ya denunciamos en nuestro anterior comunicado, nos parece grave y una falta de respeto la contratación de un negacionista de la violencia de género como José María Arenzana para dirigir un espacio en RAI. No se trata de un juicio de valor de este Consejo, nos atenemos a su expulsión como tertuliano en enero por comentarios machistas y homófobos. Hay decenas de profesionales en Canal Sur Radio más cualificados para llevar a cabo dicho programa y no habría que hacer ningún desembolso económico extra.

NO SE RESPETA LA INDEPENDENCIA DE LOS PROFESIONALES

Es una broma extendida entre los profesionales de la casa que para conocer ahora por dónde van a ir las escaletas de nuestros informativos no hay que ir a las reuniones en las que se elaboran, basta con repasar las redes sociales de los miembros del gobierno andaluz. Si Juanma Moreno tuitea sobre vacunas, sabemos que a alguien le tocará vacunas, si Juan Marín tuitea sobre aumento de turistas, ya sabemos que habrá pieza en aeropuertos o si hay tuit de Elías Bendodo sobre financiación autonómica, ya sabemos por dónde va a ir el informativo. 

Esta identificación llegó a su máxima expresión el 10 de septiembre, cuando se emiten, tras el vídeo sobre la visita del presidente de la Junta a un colegio, unas colas después, más emotivas que informativas, con unos padres entregándole una camiseta al presidente , vídeo que difundieron las redes oficiales del PP.

Los profesionales de Canal Sur seguimos denunciando un déficit en la participación de los periodistas en la toma de decisiones y en la elaboración de nuestros espacios de noticias como mandata el Estatuto. No puede ser que un tuit de un consejero sea más determinante para elaborar una escaleta que un debate en la redacción.

Además exigimos respeto y criterios claros. Es una falta de respeto que el día que comienza el incendio en Sierra Bermeja se llame a un periodista de un diario de Málaga para entrar por teléfono y contar lo mismo que habrían contado los dos compañeros de turno en el Centro de Producción que ya se estaban trasladando al lugar del incendio. O el 19 de julio, con el atropello múltiple en Marbella, se envíe un equipo a la localidad de la Costa del Sol a hacer un directo para Telemadrid y estando ya en el lugar de la noticia nuestro N2 les haga volver al aeropuerto para hacer el directo allí sobre llegadas de turistas, probablemente ese día habría habido tuit de Marín. Al día siguiente en el N1, casi 20 horas después del atropello y 18 del directo para Telemadrid,  sí hacemos directo en Marbella. Si se escuchara a los profesionales no sucederían estos disparates. 

ATAQUES A LA LIBERTAD DE LOS PERIODISTAS

Los periodistas de Canal Sur no somos libres para utilizar las palabras que consideremos oportunas en nuestras informaciones. Ya denunciamos la prohibición de términos como extrema derecha, tamayazo, tránsfuga o foto de Colón. En los últimos días se ha unido la prohibición de utilizar la expresión escudo social. 

La dirección de informativos nos respondió que prohibía el uso de estas palabras por ser ofensivas o de uso por parte de partidos políticos. Sin embargo el 13 de julio vemos la utilización de términos como susanismo y sanchismo en reiteradas ocasiones, incluso en rótulos, para hacer referencia al relevo entre los socialistas andaluces.

La dirección nos responde entonces que esos términos no los entiende como ofensivos y que son los editores los que deciden que términos usar. Preguntados los editores Ana Garrido y José Antonio Ruiz por qué se permite utilizar unos términos y otros no, no nos han ofrecido ninguna respuesta.

Desde este Consejo defendemos el uso de los términos periodísticos que cada información reclame, desde sanchismo y susanimo, a escudo social o extrema derecha. Periodismo, siempre periodismo.

NO CUBRIMOS LOS TEMAS SEGÚN LA RELEVANCIA.

El Estatuto Profesional en su artículo 4 marca como uno de los deberes de los profesionales de Canal Sur el destacar e informar de los acontecimientos de relevancia. Ahora mismo este artículo se incumple desde la dirección de informativos. Los temas se consideran relevantes o no según marque la agenda ideológica de los actuales responsables y no según criterios periodísticos.

Los profesionales de Canal Sur no han podido informar en estos meses de temas como los siguientes:

La situación de la atención primaria en Andalucía, que ha protagonizado multitud de comentarios y quejas ciudadanas durante el verano. ¿No habría sido mejor servicio público llevar un informativo a un centro de salud que a un buque de la Armada? Hay que destacar que durante la última semana de septiembre sí se han recogido los anuncios del gobierno andaluz de vuelta a la atención presencial.

No se ha emitido ni un breve sobre la venta de la empresa fundada por el consejero de educación y que concierta plazas de FP en Andalucía.

No se ha contado el nuevo proyecto de ley de pensiones del gobierno central, o de la reforma de la Ley de Memoria Democrática coincidiendo con su aprobación en el Consejo de Ministros. Sobre la nueva FP Dual en el N1 sólo se emitieron colas. Sobre la Ley de Universidades se pidió a la Delegación de Madrid un vídeo acerca de la desaparición de la firma del Rey en los diplomas, noticia publicada por ABC. Al demostrarles las redactoras que la información era falsa, se quedó en simples colas.

Este es el criterio de la actual dirección, que unido a la precariedad y a las amenazas de cierre desde algunos discursos políticos, están llevando a la radio y televisión de los andaluces a una situación muy complicada, comprometiendo como decimos la labor de servicio público que tenemos encomendada. Esta deriva no es la primera vez que sucede. Hemos visto cómo se degradan, para luego dejar morir, medios públicos en otras lugares como Telemadrid o Canal Nou.

Este Consejo, junto a muchos profesionales de Canal Sur a los que representa, entiende  que ese no es el camino para garantizar el objetivo fundamental de nuestra existencia:  el  derecho a la información de los andaluces. Quizás nos deberíamos fijar en la cobertura que están haciendo los compañeros de la Televisión Canaria sobre la erupción del volcán de La Palma con la que han asombrado al mundo. Para este Consejo, ese es el modelo.

Periodismo, innovaciones técnicas, discursos modernos, cercanos, solventes, sintiendo lo nuestro, convirtiéndonos en imprescindibles y al servicio únicamente de la actualidad y de la gente. Ser el medio que acompañe a los andaluces en los momentos más duros, que esté a su servicio en las situaciones más críticas y con la garantía de recoger siempre sus gustos, sensaciones, dudas y preocupaciones. Este es el Canal Sur que queremos y por el que debemos trabajar todos. Estamos cansados de tener que ejercer nuestra profesión en defensa propia, de tener que afrontar, además de las dificultades propias de nuestro oficio, las que nos ponen en nuestra propia casa.

Animamos a todos los compañeros a seguir denunciando cualquier vulneración del Estatuto Profesional o mala práctica que consideren oportuna. Sólo con el esfuerzo de todos podremos mejorar y construir el Canal Sur que todas y todos queremos. Estamos a vuestra disposición en consejoprofesional@rtva.es .

El Estatuto Profesional se redactó para cumplirlo

Comienza una nueva temporada en Canal Sur y la Dirección de Informativos sigue incumpliendo el Estatuto Profesional que el Consejo de Administración estableció como marco en el desarrollo de nuestro trabajo. Recordamos que dicho Estatuto en el artículo 15.4 establece “que la Dirección de Informativos comunicará al Consejo Profesional nombramientos y ceses de responsables en este área de CSRTV, así como de redactores jefes”. Además el artículo 15.6 dispone que “el Consejo Profesional conocerá al inicio de cada temporada la puesta en marcha de la nueva programación de informativos y de los cambios en la parrilla”. Este Consejo Profesional no ha recibido Información alguna sobre estas cuestiones, lo que constituye un menosprecio, no al Consejo, sino a los profesionales de la cadena a los que representa. No nos extraña cuando la Dirección ha incumplido otros compromisos.

El pasado mes de enero la Dirección de Canal Sur se vio obligada a prescindir de José María Arenzana como tertuliano en los programas informativos de CSR y CSTV. El motivo, como se explicó en un comunicado público, fue su “absoluta disconformidad” con las opiniones racistas, machistas y homófobas que Arenzana había vertido durante la emisión del programa “La mañana de Andalucía”. En ese comunicado la empresa se comprometía a prescindir del citado colaborador. Este Consejo ha comprobado con sorpresa que el pasado domingo se emite el programa Patrimonio Andaluz en Radio Andalucía Información a cargo del citado tertuliano. Es más, la Dirección ocultaba en la nota de prensa del 6 de septiembre que ese espacio iba a estar dirigido por el colaborador expulsado hace ocho meses. Este incumplimiento supone una falta de respeto a los profesionales y a una audiencia que entiende Canal Sur como un medio para el fomento de los valores de igualdad y no discriminación recogidos en el artículo 14 de la Constitución, tal y como indica el preámbulo del Estatuto Profesional. ¿No hay periodistas en la casa más cualificados para realizar este espacio? ¿Este es el perfil de colaboradores que queremos en Canal Sur para cumplir nuestro cometido de servicio público?

En enero se habló de presiones de la extrema derecha para cambiar el comunicado inicial de la empresa explicando el despido de Arenzana. Pedimos a la Dirección que su línea de actuación esté marcada por criterios profesionales y no por presiones externas. Desde este Consejo Profesional consideramos que no se respetan los principios de objetividad, veracidad e imparcialidad que mandata nuestro Estatuto con decisiones como la de volver a contar con un colaborador destituido en su día por su incompatibilidad con la esencia de un medio público, o la producida este verano al incluir en nuestras tertulias a Javier Negre, periodista expulsado de El Mundo por inventarse una entrevista y condenado por difundir informaciones falsas, después de amenazar a la Dirección General en redes sociales con desvelar como se cierran contratos.

Mientras la empresa sigue abusando del uso de colaboradores, desde el Consejo Profesional queremos destacar el esfuerzo de los profesionales de Canal Sur, que han tenido que dejarse la piel este verano para sacar adelante una programación informativa con una precariedad y mala organización que ha provocado un enorme grado de estrés en todas nuestras redacciones.

Celebramos el mantener en antena las desconexiones locales de mediodía en julio. Pero no consideramos justo que se haya hecho solo a costa del esfuerzo de los profesionales, sin un solo refuerzo, sin un solo apoyo de la Dirección. Tan solo los compañeros de Málaga nos han trasladado que han notado un esfuerzo por arroparlos este verano, del resto de delegaciones solo nos han llegado quejas y una sensación de soledad para sacar adelante la programación, lo que se ha conseguido además con nota por la audiencia cosechada en agosto.

No se puede hacer televisión sin cámaras ni montadores, ni radio sin técnicos de sonido. En Córdoba el verano ha tenido que ser cubierto en ocasiones por equipos de otros lugares, lo que lógicamente se resiente en la información. En Cádiz se han tenido que doblar turnos para sacar adelante la programación gracias al sobreesfuerzo de los profesionales. En Jaén hubo que recordar que sin técnicos no se puede hacer radio, tampoco el fin de semana. En Almería solo un cámara, un montador y un redactor han tenido que cubrir todo el día y toda la provincia. Y así podríamos seguir en Huelva, en Granada, en Sevilla, cubriendo horas de programación con apenas cuatro periodistas. Los informativos salen por el esfuerzo de los compañeros, y salen con dignidad porque todos los profesionales se vuelcan, incluso a costa de su propia salud, pero ni los trabajadores de Canal Sur, ni la audiencia con la que tenemos firmado un compromiso de calidad se merecen un verano más en estas condiciones.

Por último anunciar que en las próximas semanas daremos a conocer un nuevo análisis de nuestros informativos. Lo haremos cuando concluya el verano y Canal Sur retome toda su programación informativa, incluidas las dos desconexiones provinciales. Sobre este asunto sí nos gustaría decir que a este Consejo le hubiera parecido más lógico que ambas hubieran comenzado el mismo día -6 de septiembre- y no con tres semanas de diferencia. Así lo habríamos expuesto si se nos hubiera consultado.

Como avance de ese próximo comunicado confirmar que las vulneraciones del Estatuto continúan a diario sin que nadie, Dirección de Informativos, Dirección General o Consejo de Administración, hayan hecho nada para corregirlo. Celebramos por ejemplo que nuestros informativos salgan del estudio y se acerquen a los ciudadanos a pie de calle. Que útil hubiera sido en estos meses un informativo en un hospital o en un centro de atención primaria. Lo que no entendemos son las razones periodísticas del informativo sobre un buque de la Armada fondeado en la base de Rota que emitimos el 13 de septiembre, con 13 de los 35 minutos del Informativo dedicados a una entrevista al presidente de la Junta que se puede hacer en cualquier momento en el estudio. Hubiera sido el escenario perfecto hace unas semanas, con el foco en Afganistán, y hacer nuestros informativos junto a los refugiados que iban llegando a Andalucía. Desde nuestro punto de vistas ese 13 de septiembre nuestro estudio parecía más lógico que hubiera sido el bosque ardiendo de Sierra Bermeja que el buque Galicia, como se hizo con el especial de Andalucía Directo o la emisión del programa de CSR de “La Mañana de Andalucía”, y haber convertido en protagonistas de nuestro informativo más seguido a los miembros del Infoca, escucharlos, saber que sienten, como trabajan, como viven un incendio de estas características. Perdida la percha de la actualidad y sin criterios periodísticos que lo sustenten, consideramos que estamos más cerca de un acto de propaganda que de un espacio informativo.

Defensa del criterio periodístico de los profesionales de Canal Sur.

​El Consejo Profesional de Canal Sur Radio y TV quiere poner en conocimiento de todos los compañeros que, a las pocas horas de publicar nuestro último comunicado, la Dirección de Informativos, justificando el retraso por el colapso de su correo electrónico durante las últimas semanas, nos ha dado respuesta a las quejas que nos habíais hecho llegar y que nosotros le habíamos trasladado.

​Sobre las malas prácticas periodísticas denunciadas durante la cobertura de la crisis migratoria en Ceuta, la Dirección apoya su argumento en cuatro informaciones de prensa de El Independiente, El Confidencial, Europa Press y ABC. Textos que, según manifiesta la directora de informativos, suscriben la tesis que sostiene el panel informativo de Canal Sur del 19/05/2021. Pero si entramos en los enlaces vemos que no es así. Solo el ABC menciona la posición de Pablo Iglesias sobre el Sáhara como un elemento más de la crisis migratoria, pero dando especial relevancia a la decisión de Donald Trump sobre la soberanía del territorio en disputa. La Dirección defiende el panel emitido con unas referencias a otros medios que no lo sustentan y manifiesta que en televisión todo es más resumido, quedando fuera muchos matices. Desde el Consejo Profesional consideramos que no se trata de matices, sino de falta de rigor informativo. La brevedad y la concisión no están reñidas con el buen periodismo. Además se producen errores graves, como la confusión entre los presidentes Trump y Biden, impropios y que no se deben producir en nuestros informativos

​Sobre la falta de información de la dimisión del presidente del PP en Granada, Sebastián Pérez, y el terremoto en el ayuntamiento de esta capital andaluza, la Dirección de Informativos reconoce que derivó la noticia al local de Granada y rechazó darla en el N1 por dos motivos: que el informativo iba muy cargado y que ese día la noticia política era el rechazo a la Ley de Salud Pública de Andalucía. El rechazo a esta ley se ofrece con un directo en el Parlamento y tres totales de PP, Vox y Ciudadanos, sin reacciones de la oposición. Al margen de esto, en el N1 se da una batería de totales sobre vacunación de Moreno Bonilla de casi 50 segundos y después un vídeo de casi dos minutos del acto en el que participaba el presidente de la Junta con nuevos totales. El bloque principal del informativo trata sobre indultos, con un in situ desde el Tribunal Supremo más un total de Carlos Lesmes (Pte del CGPJ), un panel con la posición del Supremo, un vídeo con la sesión de control al gobierno centrada en este asunto, más un total de Zapatero y un total de Bendodo cerrando el bloque. Además, informamos del accidente de un teleférico en Italia, la explosión de un volcán en El Congo, de la Súper luna Roja, de una nueva ley “anti novatadas” en la universidad o de la cogida del torero Pablo Aguado. ¿De verdad no había un minuto para abrirle hueco en la escaleta a la dimisión del líder del PP en Granada, que dio una rueda de prensa cuya onda expansiva aún se vive en el ayuntamiento de Granada con más de 230.000 habitantes?

​La Dirección de Informativos no hace mención en su respuesta a las colas antiperiodísticas con que se zanja el asunto en el N2 del día 26 de mayo, pero sí reconoce que al día siguiente sí se pidió un vídeo a la delegación de Granada. Éste vídeo no se emite por decisión del redactor jefe debido a que, según se nos explica, llega tarde y dura un 40% más tiempo del que se había pedido. En ese mismo informativo se emite una noticia de más de un minuto cuarenta segundos sobre la bondades de la Ley de Suelo rechazada por el Parlamento, además de otros vídeos entre un minuto y un minuto y medio sobre la influencia de los indultos en Cataluña en las primarias del PSOE en Andalucía, sobre reservas turísticas o pasaporte COViD, sobre celiacos o el día del personal sanitario con una brillante información en hospitales andaluces.

​Como confirma la Dirección de Informativos, en el N2 de ese día 27, se dan los primeros testimonios sobre la crisis en el PP de Granada con reacciones del PP, Ciudadanos y PSOE, pero los andaluces que se informan por Canal Sur fuera de Granada, no han tenido oportunidad de escuchar a Sebastián Pérez ni las razones de su dimisión.

​Desde la Dirección de Informativos se justifica la no emisión de vídeos ya elaborados, como el de la Cumbre Social Europea del pasado mes de mayo, por no centrarse en el contenido que se había encargado desde la edición. Esto demuestra que debemos mejorar los mecanismos de comunicación entre todos aquellos actores que participan en la elaboración de las informaciones. Además, pensamos que es importante que, entre todos, se refuerce el papel del redactor, escuchándonos todos seremos mucho más eficaces y se evitarían este tipo de incidentes. Es cierto que los dos teletipos de la Agencia Efe aportados por la dirección para explicar el enfoque que debía dar la periodista señalan los retos sociales que debe afrontar la UE como centro del debate. Este Consejo sostiene que la labor de un periodista no es “fusilar” los teletipos del tema que se le encarga, sino documentarse y consultar fuentes para hacer el mejor vídeo posible. La plantilla de periodistas de Canal Sur no son peores que los compañeros de Efe, que, por otra parte, lanzarían decenas de teletipos desde Oporto ocupándose también, como en el vídeo no emitido, de las patentes de las vacunas y de la recuperación post Covid. Temas que también centraron los encuentros de los lideres europeos, como se recoge en los documentos oficiales de la cumbre. https://www.consilium.europa.eu/es/meetings/european-council/2021/05/07-08/

Con más comunicación y más democracia en la redacción, insistimos, esto se podría haber evitado, respetando la idea de la edición y la autonomía de los redactores.

​Sobre la difícil situación que se vive en la delegación de Madrid, con denuncias de intervencionismo continuo en el trabajo de los redactores, desde la Dirección de Informativos se considera que esas denuncias se basan en opiniones y valoraciones, no en hechos. Considera que la revisión del trabajo por parte de la Delegada es un ejercicio de responsabilidad y no de control. Sobre la prohibición de utilizar determinados términos, el último “foto de Colon”, considera la Dirección de Informativos, que, como periodistas de una televisión pública, no podemos adjetivar “ni utilizar expresiones que los afectados consideren despectivas”. “Eso no es falta de objetividad, es respeto a la audiencia” concluye.

​Desde el Consejo Profesional no podemos aceptar como válidos estos argumento y nada justifica el control denunciado por los compañeros de Madrid. Revisar es examinar o analizar una cosa con atención y cuidado, someter determinada cosa a una prueba o examen para hacer las correcciones necesarias. Controlar es dirigir o dominar a una persona o cosa, examinar con atención algo para hacer una determinada comprobación. Lo que los periodistas de Madrid reclaman no es que no haya una revisión del trabajo o una pauta informativa del día en el entorno de una escaleta, la queja es sobre el control excesivo de la delegada de Madrid, que se sitúa detrás del redactor leyendo el texto mientras lo escribe, corrigiéndolo y obligándole a modificarlo, lo que conlleva una gran presión. 

​En cuanto al uso de determinadas palabras, ya sabemos que en Canal Sur no se puede adjetivar ni volcar opiniones personales, pero es que entre las palabras prohibidas están el uso de derecha o izquierda, tránsfugas, populares en vez de PP, tamayazo, ofensiva parlamentaria o foto de Colón que no son únicamente usadas por los partidos de signo contrario, sino que formar parte del argot de la profesión porque con solo utilizarlos ya se sabe de que asunto estamos hablando. Es periodismo.

​Creíamos que a estas alturas no era necesario recordar que la edición marca el relato informativo, los temas a cubrir, pero los diferentes profesionales de la casa son los responsables encargados de la obtención, elaboración y difusión de las noticias, con respeto a los principios de la ley 18/2007 de la RTVA de objetividad, veracidad, imparcialidad y respeto al pluralismo y a los principios deontológicos que marca nuestro Estatuto Profesional de defensa de la información veraz, rigurosa, bien fundamentada y obtenida con imparcialidad y medios honestos. 

​Canal Sur existe para que los andaluces tengan una ventana que les permita ver el mundo, llamando a las cosas por su nombre, sin esconder temas, desde el respeto y garantizando la libre expresión de la pluralidad social, cultural, ideológica y política existente en la sociedad andaluza. Solo por esto, somos un servicio público esencial para la ciudadanía que seguiremos defendiendo desde este Consejo Profesional.

​La Dirección de Informativos, por último, no ha dado explicación alguna sobre la contratación de cámaras externos que hacen totales, estando de turno y sin nada que hacer cámaras de la casa, que lógicamente entienden que los totales los obtienen los redactores.

​Creemos que muchos de los problemas que nos están llegando se solucionarían:

-Mejorando la comunicación y el diálogo entre todos los profesionales implicados en la elaboración de una información , editores, redactores, cámaras, productores… Serviría para aclarar dudas, evitar malentendidos y fijar, con criterios trabajados entre todos, el enfoque, el formato o la duración de la noticia. Más ojos, más opiniones, suponen más  pluralismo.

-Con una mayor democratización de las redacciones, donde todos se sientan responsables del producto final de nuestros espacios de noticias.

-Dando más autonomía a los editores y los jefes de sección para abanderar junto a su equipos iniciativas y coberturas informativas sin necesidad de tener que consultarlo todo y yendo por delante de la actualidad.

-Defendiendo el criterio periodístico y la experiencia de los profesionales de “la casa”. No dejándose llevar por titulares o criterios de otros medios y considerar a nuestros periodistas sobre el terreno como nuestra principal referencia informativa. Esto es fundamental en el caso de las delegaciones provinciales para sumar los temas propios y de proximidad que enriquecen nuestro relato.

-Manteniendo el pulso y la agenda informativa que nos aporte certezas y acabe con las improvisaciones y la arbitrariedad.

-Respetando la independencia del periodista ante el folio en blanco. Somos tan buenos periodistas como cualquiera y no podemos escribir siguiendo lo que han escrito otros en otros medios o al dictado de nadie. El redactor asume instrucciones, nunca ordenes. Se encargan temas, pero el modo de desarrollarlos es competencia del profesional encargado de llevarlo a cabo con la mayor profesionalidad, eficiencia, honestidad y libertad posibles. Si se imponen temas, enfoques y hasta palabras que se puedan usar ¿Cuál es el trabajo del periodista?

-No confundiendo inmediatez con precipitación, ni concisión con falta de rigor.

-Acelerar los procesos de elaboración de las escaletas, que estuvieran planteadas mucho antes lo que permitiría agilizar el trabajo y optimizar recursos. Las indecisiones y falta de criterio provocan esfuerzos inútiles y tensión innecesaria.

La Dirección de Informativos no responde

​El Consejo Profesional de Canal Sur Radio y Televisión quiere informaros de que, en cumplimiento del artículo 15.1 del Estatuto Profesional, hemos trasladado a la Dirección de Informativos todas las quejas que nos habéis hecho llegar hasta el momento. Desgraciadamente, más de dos semanas después seguimos sin recibir ningún tipo de información de la directora. No se trata, o al menos así lo entendemos, de un desprecio a este Consejo, sino de una desconsideración con todos los profesionales de la casa.

​No contamos pues con información de la dirección sobre las malas prácticas periodísticas que algunos compañeros denunciaron sobre la crisis migratoria en Ceuta. Desde el Consejo queremos destacar la labor de los profesionales desplazados a la ciudad norteafricana -Ana Torregrosa, Emilio Maillo, José Sánchez Hachero, Begoña Curiel y Alberto Llamas-, así como de todos los periodistas que realizaron los vídeos esos días desde la redacción. Desde ese nuevo modo de ejercer el periodismo en defensa propia, al que nos vemos obligados los profesionales de Canal Sur, además de dar una información veraz y objetiva, fueron capaces de minimizar los errores de edición, corrigiendo el discurso de invasión y altercados, los incidentes producidos o los abucheos al presidente del gobierno, magnificados desde Sevilla, situándolos en su punto exacto y ofreciendo la cara real de la crisis humanitaria y ejemplos de solidaridad.

​Lógicamente, tampoco hemos recibido contestación sobre las dudas que ha generado el panel explicativo sobre el origen de lo ocurrido en Ceuta, panel en el que se responsabilizaba al ex-vicepresidente Iglesias por un tuit de noviembre. Como muchos de vosotros nos habéis transmitido, a este Consejo Profesional también le parece muy alejado del rigor periodístico, obviando la situación del Sáhara, los problemas diplomáticos de Marruecos con otros países como Alemania o, en lo que coincidieron todos los expertos, la próxima sentencia de los tribunales europeos sobre derechos marítimos que darán la razón al Frente Polisario. Lamentamos no poder conocer la razones por las que desde la dirección de informativos se optó por un panel tan simple y poco riguroso.

​En este asunto nos gustaría recomendar mayor cuidado en el manejo de información también en programas realizados por productoras como Mesa de Análisis. En Ceuta se produjeron entrevistas a sindicatos minoritarios de la Guardia Civil y conexiones en la calle donde se difundieron noticias falsas que ya habían sido desmentidas por las autoridades y que, afortunadamente, también fueron cuestionadas desde la propia mesa de contertulios.

Tampoco disponemos de la versión de la Dirección de Informativos sobre la razón por la que no se dio información sobre la dimisión del responsable del PP en Granada, Sebastián Pérez, y que ha provocado un terremoto en el Ayuntamiento de la ciudad que aún colea. Los compañeros de la delegación de Granada dieron cumplida información en su local desde el primer momento y ofrecieron el tema a los editores de Sevilla. La noticia se quedó fuera del N1 del 26 de mayo y en el N2 se emitieron unas colas antiperiodísticas, sin testimonio alguno, no redactadas desde Granada. Al día siguiente sí se pidió un vídeo a la delegación granadina, vídeo que, sin embargo, no fue emitido. Tampoco se ha justificado esta decisión. Las primeras declaraciones de los protagonistas de la noticia se emitieron 36 horas después cubriendo la rueda de prensa en la que se explicaban los motivos de la dimisión.

​Tal y como nos habéis hecho llegar, el tema fue noticia de apertura en todos los medios andaluces y, por supuesto, un asunto destacado en nuestros informativos de Canal Sur Radio. Lamentamos no poder tener la explicación de la dirección de informativos sobre sus razones para minimizar una información destacada en el resto de medios, incluida nuestra radio.

​Especialmente grave nos parece que la dirección de informativos no quiera o no pueda explicar por qué, habiendo cámaras de turno disponibles, se han contratado eng’s externos para cubrir temas sin redactor y con la indicación expresa de que debían realizar totales. Nos referimos a un caso concreto ocurrido el 1 de junio y puesto sobre la mesa por un compañero. Ese día la delegación de Cádiz solicitó a la cadena que les cubrieran la firma de un convenio de viviendas irregulares en Conil, Vejer y Barbate. La dirección de informativos decide contratar a un cámara externo porque Cádiz quería totales de los protagonistas y, lógicamente, los cámaras de la casa graban ruedas de prensa, pero no hacen totales.  Desde el Consejo Profesional queremos recordar que en Canal Sur Televisión los cámaras se encargan de proporcionar imágenes y los redactores,  los totales. Hacerlo al revés puede terminar en desastre. Por cierto, relacionado con los cámaras, queremos confirmar que tenemos el visto bueno oral de la dirección para que firmen también las noticias, esperemos que no se demore más la decisión práctica para que esto se lleve a cabo.

​Nos sigue preocupando mucho la vulneración constante del artículo 4 del Estatuto Profesional en cuanto al respeto a la independencia y libertad de los profesionales. Se siguen cayendo vídeos sin justificación alguna.  Nos han trasladado un caso concreto ocurrido con motivo de la cumbre europea celebrada el 19 de mayo y en la que se abordaba el reparto de los fondos de recuperación.  El “VTR” encargado sobre ese tema no se emite y la razón con la que se justifica esa decisión -según se nos ha trasmitido por escrito- es “porque no gusta la la frase de cierre”. Esta es la frase: “esta mañana el gobierno ha explicado a Felipe VI los detalles del plan de recuperación para la economía española”. El vídeo se basaba, eso sí, en la posición del gobierno español con totales del presidente Sánchez. Hemos pedido las razones reales para dejar de emitir el vídeo que estaba pautado en la escaleta y preparado para su emisión. No se nos ha trasladado ninguna.

​Especialmente grave nos parece la situación en la delegación de Madrid. Allí, compañeros con más de 30 años de experiencia nos trasladan que están siendo anulados profesionalmente y tratados como becarios por la nueva delegada, Amaya García Alegría. Es cierto que los problemas en Madrid comenzaron con la anterior delegada y actual directora de informativos. Es verdad que con el cambio se ha recuperado el civismo y la convivencia mínimamente normal que la anterior delegada hacía imposible, pero los compañeros siguen manifestando que se mantiene la tensión y las imposiciones informativas. Incluso denuncian un carácter mucho más invasivo en el trabajo de la nueva delegada, con más conocimientos del medio y de la empresa. Nos denuncian la vigilancia constante sobre cada frase que se escribe, la prohibición de usar términos normales en el resto de medios -el último “foto de Colón”- y el sentirse observados y controlados permanentemente en su trabajo. Ni la directora de informativos, ni la delegada han sido capaces de responder a estas denuncias. Desde el Consejo queremos recordar que los periodistas de Canal Sur en Madrid tienen más de 30 años de experiencia en la profesión y en la empresa, han demostrado su valía y han defendido el periodismo en todo lo que ha sido noticia en las últimas tres décadas de este país. Es triste e incomprensible que estos compañeros, que han sido ejemplo de profesionalidad y entrega, ahora nos cuentan que ir a la delegación se ha convertido en un sufrimiento. Seguiremos pidiendo explicaciones y demandando una solución para una delegación fundamental en el trabajo de los Servicios Informativos de Canal Sur y que no se puede convertir en herramienta política para una estrategia de confrontación entre gobiernos  y querer hacer a sus profesionales cómplices.

​Mientras seguimos esperando respuestas, el Consejo Profesional, tras el exhaustivo informe del pasado mes, ha constatado que el Estatuto se sigue vulnerando  en nuestros espacios de noticias.

​

​El caso de corrupción de un vicepresidente de la Diputación de Almería, investigado por mordidas en las adjudicaciones de material sanitario, lo resolvemos con unas colas en el N1 que son un insulto al periodismo:  ni siquiera identifican el partido en el que milita el político detenido. Y en las colas del N2 hacemos periodismo creativo y la noticia deja de ser el caso de corrupción y reducimos el tema a que el presidente de la Diputación almeriense ha cesado al vicepresidente tercero. Seguimos sin saber a qué partido pertenecen. 36 horas después y con el vicepresidente ya en prisión, desvelamos que pertenece al PP. Lo hacemos con unas colas justo antes del cierre del informativo con el festival de Huelva y sin reacción alguna a la noticia.

​A los andaluces se les ha escondido el abandono del PP del pacto antitransfuguismo cuando se abordaba si se apoyó en tránsfugas para evitar la moción de censura en Murcia. En este punto,  queremos  recordar que a los profesionales de Canal Sur se les han dado “indicaciones concretas” para no utilizar la palabra tránsfuga.

​Los andaluces no han podido escuchar en los informativos de Canal Sur Televisión las declaraciones de Isabel Díaz Ayuso referidas a la firma de los indultos por parte del Rey, unas palabras que han marcado la actualidad política del país durante semanas y que han repetido una y otra vez todas las televisiones.

​Respecto a los indultos se escondió la carta de Oriol Junqueras renunciando a la unilateralidad en un párrafo de salida en el vídeo de indultos del N1, siendo claramente la noticia del día en el resto de medios, y ni mención en el N2.

​Nuestros informativos no han dedicado ni un solo segundo a la imputación del antiguo responsable de la UDEF en la operación Kitchen. Ni a la declaración del comisario Morocho sobre las dificultades para que investigara Gurtel, que fueron portada en todos los medios.

​Nos ha llamado la atención, coincidiendo con las apreciaciones que nos llegan de la plantilla, cómo ha desaparecido en los paneles informativos sobre la incidencia de la COVID 19 la comparación con la media nacional. Una comparación que se elimina coincidiendo con el momento en que Andalucía tiene la tasa de incidencia más alta del país. 

​ 

​Llamativo es también cómo las reacciones por la muerte de Manuel Clavero en nuestros informativos han sido copadas por los partidos del gobierno andaluz. O cómo la información sobre ayudas del gobierno central a los autónomos se remata con un total de la Consejera de Empleo dudando de su utilidad, mientras a continuación el consejero Bendodo anuncia que Andalucía liderará la recuperación nacional sin dar oportunidad a la oposición a valorar esas declaraciones. O cómo se han ido eliminando de las escaletas los directos de los consejos de ministros de los martes. O cómo compañeros de delegaciones, acreditados para cubrir actos políticos, nos cuentan que los editores pone todo su empeño en que no los cubran ellos con medios propios, sino que se realicen en Sevilla mediante la señal en “streaming” que reciben de partidos o instituciones para “tenerlo más controlado”.

​A pesar de estas vulneraciones de los principios de objetividad, pluralidad y servicio público, hay que reconocer que no todo es malo. Celebramos que se haya recuperado nuestra delegación en Bruselas y se realicen desde allí conexiones diarias durante las últimas semanas. Ahora sólo falta que la dirección de informativos les dé la profesionalidad y la dignidad que siempre han tenido en Canal Sur esas informaciones comunitarias y ofrezca a los andaluces lasnoticias que se merecen poniendo al frente de esa corresponsalía a periodistas de la casa y no a colaboradores amigos.

​

​A este Consejo Profesional le preocupa mucho el silencio de la dirección de informativos ante vulneraciones flagrantes del Estatuto Profesional. Por ello, hemos pedido amparo a la Dirección General y al Consejo de Administración porque, tal y como recoge el artículo 15.2.2 del Estatuto Profesional, son los garantes de la defensa de los derechos de los profesionales recogidos en dicho Estatuto. Un amparo que impida que la directora de informativos siga escondiéndose. 

​Un último mensaje. Animaos, compañeros y compañeras, y seguid haciéndonos llegar vuestras inquietudes, quejas y propuestas. Os recordamos que la dirección de correo electrónico es 

consejoprofesional@rtva.es

En la medida de nuestras posibilidades y de los medios que se faciliten a este Consejo las iremos canalizando una tras otra.

Minuto de silencio contra la violencia machista

El Consejo Profesional de Canal Sur Radio y Televisión se suma al minuto de silencio convocado por  el área de Igualdad de Radio y Televisión de Andalucía (RTVA)  en repulsa por los recientes asesinatos producidos por la violencia de género y, en particular, el de la compañera Alicia Rodríguez, reportera de TeleOnubaTV. 

El paro simbólico está convocado a las puertas de todos los centros de trabajo, a las 12:00 horas de este miércoles 16 de junio.

• 

• 

Concentraciones contra la violencia machista en todos los centros de trabajo de Canal Sur. En la imagen los centros de Sevilla y Huelva

El Consejo Profesional se reúne con la dirección de Canal Sur Radio.

Queremos informaros que este Consejo Profesional -por primera vez de radio y televisión conjuntamente- ha mantenido este pasado 25 de mayo su primera reunión con la dirección de Canal Sur Radio. Por motivos de espacio, acudió por nuestra parte la Comisión Permanente y, por parte de la empresa, el director de Canal Sur Radio, Juan Miguel Vega, la directora de programas. Sonia Chapado y la directora de informativos, Carmen Behamonte

​Lo primero que les hemos trasladado ha sido la preocupación que nos trasmiten los compañeros y compañeras de la radio por la excesiva carga de trabajo que soportan todas las redacciones de la cadena debido a la falta de personal. La dirección de CS Radio nos ha transmitido que son conscientes de ese problema y que, mientras se trabaja para solucionarlo en instancias superiores, llevan tiempo tratando de reducir el estrés y los problemas ocasionados con medidas que sí están al alcance de su mano.

​Un ejemplo de ello, nos dicen, es el cambio que se ha dado a los contenidos informativos en la fórmula Radio Andalucía Información donde se le ha dado una mayor presencia a las comparecencias y ruedas de prensa en directo. Desde el Consejo le hemos pedimos que, en la medida de lo posible, se compatibilicen esos directos, sin perder el pulso de una información más sosegada y elaborada con participación del periodista. 

​Relacionado con RAI, también hemos trasladado a la dirección la demanda de encontrar mejores horarios para la emisión de algunos micro espacios de servicio público dedicados a temas como turismo o educación, entre otros.

​

​Hemos planteado, también, que se abusa de los audios -cortes- remitidos por wassap o correo electrónico junto a las notas de prensa. Una circunstancia que nos devuelve al comienzo de la conversación: la falta de personal para cubrir noticias. De esos audios remitidos nos preocupa que  su contenido no lo selecciona el redactor/a y, por supuesto, la falta de calidad de algunos de ellos. 

​Este Consejo ha pedido especial celo en garantizar el pluralismo entre los tertulianos y que se actúe con la misma contundencia con la que se actuó el pasado mes de enero si se vuelven a producir comentarios machistas o de ideologías de odio como los realizados por el periodista José María Arenzana en la tertulia de La Mañana de Andalucía. También hemos transmitido nuestra preocupación ante la posibilidad de que personas con el estatus de “colaborador” sean utilizadas para cubrir huecos en la plantilla de profesionales de Canal Sur Radio. Este Consejo puso sobre la mesa el ejemplo de Francisco Reyero y sus crónicas sobre las elecciones en EEUU. El director de Canal Sur Radio, Juan Miguel Vega, nos aseguró que eso no está entre sus planes y que las intervenciones de Reyero no tuvieron coste para la CSR.

​El Consejo también ha transmitido a la dirección el convencimiento que existe entre la plantilla de CSR de que se cumple diariamente con nuestra obligación de servicio público. Además, que entre los profesionales crece la sensación de que disfrutan de mayor libertad y sufren menos injerencias que en CSTV, aunque siempre existen aspectos que mejorar. Hemos trasladado a la dirección la buena acogida entre la plantilla del nuevo canal de Canal Sur Podcast, canal que abre un mundo de posibilidades siempre que se solucionen los problemas de falta de personal.

​La Dirección nos ha confirmado que piensan seguir invirtiendo en la renovación técnica de las redacciones, muy bien acogida, y nos comparten los problemas que se mantienen con el Content Manager.  Problemas que están en vías de solución, según nos cuentan. Por último, hemos puesto sobre la mesa la necesidad de mejorar la condiciones trabajo de las compañeras de Madrid. En este asunto, ya podemos confirmar que el responsable técnico y la dirección de la radio se han puesto en contacto con las compañeras para conocer sus necesidades. ​

​Antes de levantarnos de la mesa, ambas partes se comprometen a mantener ésta vía de diálogo abierta y a seguir trabando juntos en intentar hacer una radio cada día mejor. Queremos destacar el clima distendido y cordial mantenido a lo largo de toda la reunión, a pesar de lo espinoso de algunas cuestiones. 

Los nueve miembros del Consejo Profesional aprovechamos nuestra presencia en Sevilla para presentarnos a los compañeros y compañeras de Canal Sur Radio. Ya os anunciamos que es intención de este Consejo visitar todas las delegaciones y centros de producción de esta casa.

Análisis de vulneraciones del Estatuto Profesional en los informativos de Canal Sur Tv.

En la sesión del 13 de octubre de 2020 el Consejo de Administración de la RTVA aprobó el nuevo Estatuto Profesional de los Medios de Comunicación de la Radio y la Televisión de Andalucía.

Ese documento es la guía de trabajo de los profesionales que hacen cada día Canal Sur, marca sus principios deontológicos, sus derechos y deberes y las pautas de actuación.

Pasados seis meses largos de su entrada en vigor este Consejo Profesional ha constatado un incumplimiento constante de este Estatuto Profesional por parte de la dirección de informativos a la hora de elaborar nuestros espacios de noticias, con el consiguiente desplome en audiencias y credibilidad.

Tras las primeras reuniones con la dirección general y la dirección de informativos se nos han negado estos incumplimientos. Como para solucionar un problema el primer paso es darse cuenta de que existe, hemos decidido recopilar algunos de los incumplimientos más flagrantes del Estatuto para que sirvan como ejemplo de malas prácticas periodísticas, que debemos desterrar entre todos y así cumplir la obligación de servicio público que se nos encomienda en el propio Estatuto en su artículo cuatro.

PRINCIPIOS FUNDAMENTALES

El preámbulo del Estatuto fija, de acuerdo a la ley 18/2007 de 17 de diciembre que rige el funcionamiento de la Agencia Pública Empresarial de la RTVA, los principios básicos de las informaciones en Canal Sur Radio y Canal Sur Televisión:

OBJETIVIDAD.

No es información objetiva cuando el fin de semana del 7 de marzo de 2021 se cuenta con todo tipo de detalles el congreso provincial del PP de Málaga, mientras el fin de semana del 27 y 28 de marzo se resuelve el Congreso Provincial del PP en Sevilla con unas colas y un total que nada tiene que ver con el congreso sino con política nacional y no se menciona el plantón del presidente de la Junta y las críticas del vicesecretario de Organización García Egea al PP de Andalucía.

Falta objetividad en la declaración de Bárcenas en el juicio por la Caja B del PP el 8 de marzo de 2021, no dando ni un solo testimonio del ex tesorero popular y siendo Canal Sur Tv la única cadena de Forta que no hizo directos en la sede de la Audiencia Nacional en San Fernando. Por el contrario, son abundantes los vídeos sobre otros casos de presunta corrupción en otros partidos políticos como el caso Neurona o el caso Dina, resolviendo en simples colas cuando se archivan.

No hay objetividad cuando ocultamos el informe de la fiscalía del 6 de mayo dando por ciertos los papeles de Bárcenas y los pagos en negro de la sede de Génova, siendo portada en el resto de medios.

Tampoco es objetivo el panel del 19 de mayo explicando los últimos incidentes en Ceuta culpando, por un tuit de hace medio año, al ya ex vicepresidente Iglesias. Además se explican con poca objetividad y demasiada simpleza las causas de un asunto de gran complejidad, que debíamos haber contado de otra manera, haciendo periodismo.

VERACIDAD

No es una información veraz sobre la última campaña electoral de Madrid la forma reducida en que se contó lo ocurrido en el debate de la Cadena SER del 23 de abril, que tuvo una gran trascendencia, y solo se emitió un breve testimonio de Rocío Monasterio y ni un solo total del resto de candidatos.

Falta veracidad cuando en la rueda de prensa mitin de Vox en Sevilla del 17 de marzo se obvia en la información la encerrona a los periodistas y los insultos de militantes del partido a los periodistas en el turno de preguntas, que fue lo más destacado del acto en el resto de medios de comunicación.

Falta veracidad cuando asumimos como propio el discurso del gobierno andaluz contra el gobierno central por la falta de suministros de vacunas. En la rueda de prensa del 7 de abril emitimos las declaraciones del consejero Bendodo criticando que lleguen a Andalucía menos vacunas de las correspondientes por población pero ocultamos que el consejero Aguirre dice en ese mismo acto que en Andalucía la distribución se hace igual que en España, por población diana.

IMPARCIALIDAD

No es imparcialidad utilizar los espacios de noticias para seguir estrategias de partidos y convertirnos en herramientas para confrontar con el gobierno central, por ejemplo al obviar el 12 de marzo la aprobación de ayudas directas de 11.000 millones para sectores afectados por la pandemia, siendo el primer consejo de ministros desde el año 2004 en que no se hacía directo en Moncloa. Ni siquiera se informó cuando ese decreto fue convalidado por el Congreso. Sin embargo se han dado en reiteradas ocasiones los diferentes planes de ayudas directas de la Junta de Andalucía, con vídeos, gráficos y profusión de totales.

No es imparcial vaciar de contenido los directos del Consejo de Ministros y no contar lo que se aprueba, como la prórroga de los ERTES, la ley de cambio climático o el plan de ayuda a mujeres víctimas de violencia sexual, y utilizar esos directos para evidenciar las divergencias dentro del gobierno de coalición en asuntos como la ley trans o las ayudas a la aerolínea Plus Ultra. Máxime cuando no se explican las divergencias en el gobierno andaluz, como la última reforma fiscal, que el PP pacta por separado con Ciudadanos y Vox ante la negativa a pactar entre ellos. O el 26 de mayo, en el N1, al rechazarse desde la redacción central informar de la dimisión de Sebastián Pérez en el PP de Granada entre graves críticas a la dirección regional y abriendo la posibilidad a una moción de censura en ese ayuntamiento. En nuestro informativo regional en la radio a mediodía, por ejemplo, éste ha sido su segundo tema.

No hacemos información sino propaganda cuando vendemos a bombo y platillo, abriendo informativos el 22 de marzo, el plan de ayudas directas del gobierno andaluz a afectados por la pandemia de 700 millones de euros pero silenciamos, el día 23, que el plan se queda en realidad en la mitad por incompatibilidades con las ayudas que ya ha dado el gobierno central.

No es imparcial no emitir por primera vez la encuesta del 28 de febrero que daba una mayoría al bloque de izquierdas y sí dar las últimas encuestas de Gad3 o el Centro de Estudios Andaluces, que sí eran favorables a los partidos del gobierno de Andalucía.

No es imparcial una información del 24 de febrero sobre un dictamen de la Cámara de Cuentas sobre inversión en sanidad de los gobiernos del PSOE sin la reacción de los socialistas, mientras sí se emite del resto de partidos. Sobre todo cuando se han tirado bloques de política por faltar, por ejemplo, la opinión de Vox.

Falta imparcialidad en el tratamiento a la noticia del cese de la delegada de gobierno en Andalucía el 29 de marzo, que lógicamente, se enmarca en la pugna entre sanchistas y susanistas pero que difiere mucho del tratamiento de la guerra abierta en el PP de Sevilla por el control del partido ese mismo fin de semana.

No es imparcial ocultar el 13 de abril el acuerdo con la fiscalía del número 2 de Gürtel, Pablo Crespo, reconociendo sus delitos y ese mismo día sí dedicar unas colas al archivo de la causa contra Cristina Cifuentes por el caso Máster.

El pasado 10 de mayo no se informó de la querella de la fiscalía contra la líder de Vox Rocío Monasterio por falsedad documental pero el día 11 sí se da la petición de pena de seis meses contra el diputado de Podemos Alberto Rodríguez por agresión a un guardia civil durante una protesta.

RESPETO AL PLURALISMO

En la semana del 26 de abril al 2 de mayo, el 1 de mayo fue el único día en el que no se emitieron totales del presidente andaluz, el vicepresidente o el consejero de presidencia en nuestros informativos. En la del 3 al 9 de mayo todos los días excepto el domingo. Además su presencia es absoluta en las portadas de los informativos. Hemos observado días, por ejemplo el 28 de abril, en que el primer cuarto de hora de nuestros espacios de noticias es una sucesión de informaciones y declaraciones con Moreno, Marín y Bendodo como protagonistas. En 3 de cada 4 informativos su presencia abre el primer o segundo bloque.

Esto es más llamativo por la ausencia del gobierno central. En esas dos semanas solo hay un total de Pedro Sánchez en el vídeo sobre el inicio del Consejo Europeo del día 7 y solo han salido imágenes del presidente Pedro Sánchez en dos colas. Incluso hemos hecho unas colas de la clausura del último Consejo Europeo en Oporto el 8 de marzo sin mencionarle.

En un solo informativo, el del 26 de abril, se emitieron más totales de tres miembros del gobierno andaluz que de ministros del gobierno central en dos semanas.

Es cierto que la semana siguiente, del 10 al 16 de mayo, se incluyen tres días totales de Pedro Sánchez: 100 días para la inmunidad de grupo el 11 de mayo, en un vídeo con Casado el día 12 y el 14 en la visita a la fábrica de Rovi en Granada. Es curioso que ni visitando Andalucía se dedique un vídeo a la actividad de la presidencia del gobierno. No hemos encontrado ninguno desde nuestra toma de posesión.

El N2 del 13 de mayo es el informativo con más presencia del gobierno central que hemos analizado. Con testimonios de Marlaska, Celaá y Rivera. Solo en el N1 del día anterior entraron seis totales de Moreno Bonilla.

Ya nos reprochó el Consejo Audiovisual de Andalucía la sobrerrepresentación de la extrema derecha. Y se vio el 1 de mayo cuando el único acto sindical cubierto con redactor en Sevilla fue el del sindicato Solidaridad, de Vox, del que se emitieron colas y total con mucha menos representación que otros sindicatos como CGT o USO a los que no se les dedicó atención. En la crisis de Ceuta se da más cobertura a la visita de Santiago Abasal el día 19 que a la de Pedro Sánchez y el ministro Marlaska el día anterior.

FOMENTO DE LOS VALORES DE IGUALDAD Y NO DISCRIMINACIÓN

No se defienden los valores de igualdad cuando se obvian las palabras del diputado del PP Diego Movellán a la ministra Yolanda Díaz en el Congreso el 22 de marzo. Le decía que “para progresar en Podemos hay que agarrarse bien a la coleta” que marcó la actualidad del día.

No se defiende la igualdad cuando no tiene eco en nuestros informativos el acuerdo del consejo de ministros del 6 de abril de distribuir 20 millones de euros entre las CCAA para la creación de casas de acogida a víctimas de violencia sexual.

Se rechaza informar de la encuesta realizada el 29 de abril por el Ministerio de Igualdad y CCOO sobre abusos sexuales en el entorno laboral, que fue noticia en el resto de medios con titulares tan llamativos como que el 72% de las mujeres víctimas de abusos no denuncia. De hecho observamos que apenas damos cobertura a las iniciativas del Ministerio de Igualdad.

PROTECCIÓN DE LA JUVENTUD Y DE LA INFANCIA

En el último mes solo nos hemos ocupado en nuestros espacios de noticias de la juventud y la infancia para informar de una paliza a un menor en Sevilla el 4 de mayo, sobre un niño que necesitaba un trasplante de médula y el 30 de abril sobre un menor con una enfermedad rara.

Con motivo del día del acoso escolar el 2 de mayo sí dedicamos una pieza al tema. Pero es muy destacado el déficit de atención a esta parte de la población en nuestros espacios de noticias.

LA PROMOCIÓN DE LOS VALORES DEL PUEBLO ANDALUZ

En la última edición de los premios Meridiana el 8 de marzo, por primera vez no son protagonistas los premiados, que ensalzan valores como la educación y la igualdad, y únicamente se da voz a los políticos presentes en el acto, silenciando proyectos como el Buzón Violeta en Córdoba.

Es cierto que nos hacemos eco de los éxitos de nuestro paisanos, como cuando un andaluz gana un Oscar de maquillaje o el premio Bernstein de piano en Tel Aviv, pero no hemos encontrado una presencia regular de historias humanas, protagonizadas por hombres y mujeres de nuestra tierra. Solo vemos algunas excepciones, como la historia de un veterinario que combate la caza furtiva en África o un informe de la Universidad de Almería para ayudar a los empresarios almerienses en sus estudios de mercado. Pero son un porcentaje ínfimo dentro de nuestros informativos.

De la misma manera, Andalucía es mucho más que sus fiestas. Contamos las cruces en Granada y los patios de Córdoba pero, al margen de grandes temas de política, vacunas, desescalada u hostelería, apenas hay aportaciones de temas sociales de nuestras delegaciones. Se caen habitualmente temas que ya están trabajados y son de interés pero que no tienen espacio ante la abultada agenda institucional, como los problemas en la Comisión de Desembalse de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, que afecta a buena parte de Andalucía.

Hacerse eco del día del ruido, del día del perro guía, del día del acoso escolar, o de la discapacidad no es hacer temas sociales. Solo hemos encontrado una pieza sobre inclusión, el espectáculo de José Galán en TNT Sevilla con Diversidad el 3 de mayo. Y, antes de los incidentes en Ceuta, solo unas colas sobre el fenómeno migratorio, que trataba sobre asentamientos en Almería. Informamos del incendio con dos muertos el 10 de mayo en un asentamiento de inmigrantes en Huelva, pero como un suceso más, sin profundizar ni buscar su calado social.

LA SEPARACIÓN DE INFORMACIONES Y OPINIONES

Confundimos opinión e información al convertir nuestro discurso informativo en la opinión de un partido; por ejemplo cuando emitimos una información sobre la reforma de la PAC el 26 de abril exigiendo “una reforma que no perjudique a Andalucía” como pedía el portavoz del PP que es el único testimonio con el que se ilustra la información.

Se emiten algunos rótulos que forman parte más de la opinión que de la información. Un ejemplo, “ALTA VALORACIÓN DEL GOBIERNO ANDALUZ”, para ilustrar el último barómetro del Centro de Estudios Andaluces sin hacer referencia a la fuente.

Se producen algunos comentarios en pasos de noticias que podrían confundir opinión e información, algo que habría que evitar.

Muy evidente el pasado 13 de mayo, cuando se dice “por la presión de Andalucía y Madrid el gobierno decidirá la próxima semana sobre la segunda dosis de AstraZeneca”. Este era el mensaje de la Junta, pero la realidad es que ya estaba anunciado que la próxima semana se conocería el informe del Carlos III sobre AstraZeneca y habría decisión.

PRINCIPIOS DEONTOLÓGICOS DE LOS PROFESIONALES DE CANAL SUR

DEFENSA DE LA INFORMACIÓN VERAZ Y RIGUROSA

No se puede hablar de información veraz y rigurosa cuando, tras no emitir ni uno solo de los totales de Luis Bárcenas en el juicio por la caja B del PP ni realizar un solo directo, sí se aumenta el despliegue al declarar como testigos expresidentes como Rajoy o Aznar o líderes populares como Arenas o Cospedal, emitiendo su respuesta a las acusaciones del ex tesorero que no se emitieron en nuestros informativos. El 24 de marzo hacemos directo en el N1 anunciado que las declaraciones de los expresidentes se aplazan a la tarde, y en el N2 se descarta hacer directo en la Audiencia Nacional.

No es información veraz y rigurosa cuando solo se refleja la opinión del gobierno andaluz sobre el acuerdo para la reforma fiscal. Se entrevista al Consejero de Hacienda el 29 de abril en el DA y posteriormente en el N1 se recoge solo su opinión sobre la bajada de impuestos. Este tema protagoniza una acalorada sesión de control al gobierno en el Parlamento, pero el vídeo de la sesión lo obvia y se centra en otros temas fuera de la agenda informativa. Desde el martes 27 de abril hemos escuchado al presidente Moreno, al vicepresidente Marín, a los consejeros Bendodo y Baena en numerosas ocasiones haciendo referencia a la bajada de impuestos, hemos explicado en gráficos y vídeos la posición del gobierno. De la oposición tan solo hemos emitido una pequeña batería de totales pegados.

Es curioso que siendo el tema de impuestos el asunto central de nuestros informativos durante semanas, no nos hayamos hecho eco el 11 de mayo de la recomendación de la OCDE de aumentar los de patrimonio y sucesiones y proceder a realizar una armonización fiscal entre comunidades. Tampoco informamos de la consideración de Madrid como un paraíso fiscal interior para este organismo.

El 30 de abril emitimos un vídeo sobre la polémica en torno a la vacunación con AstraZeneca y las divergencias entre el gobierno andaluz y el central sobre su administración. Aparecen las opiniones del consejero Aguirre y del Presidente del Colegio de Médicos pero no se da voz al gobierno nacional.

Ese mismo día se elabora una información sobre el final del estado de alarma crítico con la actuación del gobierno central. Tampoco se da voz alguna a Moncloa y se utilizan como totales los de Juan Marín, Feijóo, Urkullu y García Page, además de un catedrático de derecho constitucional que apuntala la falta de maniobra de las autonomías.

RECHAZO A CUALQUIER FORMA DE PRESIÓN

No es tolerable que se presione a compañeras de Madrid para que no cuenten en un directo y apenas se refleje en el video del 20 de abril los gritos de “Vete al médico” que realizó el parlamentario andaluz del PP Carmelo Romero a Iñigo Errejón en el Congreso y que se convirtieron en la noticia política del día.

Llama la atención las presiones en redes sociales de algunos partidos a los profesionales de Canal Sur. Muy llamativo el 4 de mayo el intento del miembro del Consejo de Administración de Vox, Carlos Morillas, criticando una pieza de las elecciones en Madrid por no incluir los abucheos a Pedro Sánchez. Lo más triste para los profesionales de esta casa es que esas presiones en lugar de ser rechazadas, tienen fruto, y se incluyen unas colas con abucheos en el N2. El 21 de enero no se emitieron unos abucheos a Moreno en Linares. El 24 de febrero un comentario vía tuit del consejero Bendodo sobre un informe de la Cámara de Cuentas se convirtió en noticia de escaleta a pesar de que el informe era de días atrás y no mereció atención informativa en su momento.

NO HACER APOLOGÍA DE LA VIOLENCIA

No hemos encontrado ni un solo vídeo en que desde nuestros informativos se diese amparo o justificación a comportamientos violentos, ni siquiera en momentos de grave crispación política, incluso de amenazas, por lo que nos congratulamos.

LA PUBLICIDAD CLARAMENTE DIFERENCIADA DE LA INFORMACIÓN

Hemos observado en visitas del presidente Juan Manuel Moreno a diferentes empresas, como Pastas Gallo el 26 de abril o a Covirán el 3 de mayo, que se abusa de la imagen y nombre de la marca en nuestras informaciones. Es cierto que la escenografía de la Junta lo hace inevitable pero habría que cuidarlo en el futuro.

DERECHOS DE LOS PROFESIONALES DE CANAL SUR

INDEPENDENCIA Y LIBERTAD

No es respetar la independencia y la libertad de los profesionales prohibir la utilización de términos como extrema derecha, tránsfugas o tamayazo en sus informaciones o impedir llamar al presidente por sus apellidos, Moreno Bonilla, que es lo habitual en otros medios de comunicación.

Se castiga la independencia de los profesionales tomando represalias contra jefes de área que se niegan a difundir informaciones que tras contrastarlas se han demostrado falsas, se cesa a editores y presentadores por no aceptar consignas políticas en sus informativos o programas. Se aparta y se ningunea, retirándolos del trabajo que hacían, a periodistas por el mero hecho de desobedecer órdenes o poner pegas en defensa del periodismo y de la profesión.

No es respetar la independencia y la libertad de los profesionales de la casa tirar vídeos porque “no gustan” (la polémica del veto parental, el 8M) u obligar a cambiar párrafos para que la pieza se emita. Un video de la última cumbre con Portugal no se da porque una frase “no gusta”, o un perfil sobre Pablo Iglesias es modificado por un editor para poder emitirse.

Se ha convertido en práctica habitual cambiar los textos que redactan los profesionales para adaptarlos al tono ideológico del informativo aunque eso desvirtúe el sentido de la información. Por ejemplo en unas colas el 9 de marzo sobre el juicio por la Caja B del PP se elimina la frase “que Rajoy destruyó las anotaciones de dinero en una trituradora” y se sustituye por “Bárcenas ha negado animadversión hacia la formación política y ha insistido en que las actuaciones que denuncia corresponden al PP antiguo”. Con motivo de la última encuesta de NC Report, el 17 de mayo, se modifican para quitar que el PSOE era el partido más votado,

PARTICIPACIÓN EN LA TOMA DE DECISIONES

Cada vez se reduce más la participación de los redactores en la elaboración de las escaletas. La última decisión de la dirección de informativos es que ni siquiera los redactores puedan hablar con los editores de los informativos.

No existe en la redacción un verdadero debate donde todos los integrantes de los equipos sean escuchados para aportar temas y enfoques. Los temas y las escaletas llegan impuestas a la redacción, lo que provoca una creciente desmotivación.

DEBERES DE LOS PROFESIONALES DE CANAL SUR

DEBER DE INFORMAR CON VERACIDAD Y DESTACAR LOS ACONTECIMIENTOS DE RELEVANCIA

Es muy preocupante que la agenda ideológica haya desterrado de nuestros espacios de noticias a la agenda informativa. Canal Sur habrá sido la única televisión del mundo que no ha emitido las declaraciones de Joe Biden sobre su plan de recuperación y su idea de aumentar impuestos a grandes empresas y grandes fortunas porque no casaba con el discurso oficial de bajada masiva de impuestos. Se dieron unas colas en el DA del 29 de abril, y desaparició de nuestros informativos mientras eran las declaraciones del día para el resto de cadenas.

Hemos sido la única televisión del país que no ha dedicado ni un solo segundo al décimo aniversario del 15M. O por primera vez las manifestaciones por el día de trabajo no abrieron los informativos del 1 de mayo y se dieron pasado el minuto 25.

Durante todas estas semanas desde nuestra toma de posesión nuestros informativos han girado sobre la vacunación, con decenas de totales de ciudadanos, ninguno crítico excepto uno que se quejaba de las colas.

Muy llamativo lo sucedido con la reapertura del ocio nocturno en Andalucía tras el final del estado de alarma. Cuando la ministra Darias critica la medida, tras la reunión del Consejo Interterritorial de Salud del 12 de mayo, se desprecia la información que ofrecen los redactores que seguían el tema. Al día siguiente, sin embargo, damos las declaraciones de Juanma Moreno defendiendo la reapertura de los locales sin la versión del gobierno central.

Los temas que abordamos estas semanas coinciden con la estrategia de comunicación de la Junta y se quedan fuera asuntos como el reparto de 2.100 millones para políticas activas de empleo en la reunión sectorial del pasado 29 de abril o la reunión del gobierno y los agentes sociales con la propuesta para renovar los ERTES hasta septiembre del pasado 5 de mayo.

Muy llamativo ese mismo día el tratamiento de la polémica en torno a los peajes en carreteras. Ha sido el asunto relacionado con el gobierno central al que más tiempo se le ha dedicado en meses, con un bloque de casi 10 minutos en el N1. Curiosamente el 12 de mayo salta a la primera plana informativa que el PP ya realizó un estudio similar para imponer esos peajes en 2021 y nosotros no lo damos. Los redactores jefes descartan los totales del ministro de Fomento en el Senado y en el Congreso.

En asuntos tan sensibles como la intención del gobierno de eliminar la bonificación por declaración conjunta del IRPF o sobre la desescalada, recurrimos siempre a expertos en contra de la medida y cercanos la posición del gobierno andaluz. Y en los informativos del 11 de mayo se da como un hecho seguro la subida del IVA superreducido, cuando era solo un estudio.

Durante la noche electoral del 4 de mayo en Madrid se despide el programa especial sin esperar la intervención de Pablo Iglesias, con lo que no ofrecemos a los andaluces su anuncio de abandono de la política que marcó la noche electoral.

RESPETO A LA OBLIGACIÓN DE SERVICIO PÚBLICO

Es el sentido último de nuestra existencia como medio de comunicación, como marcan tanto la ley 18/2007 de la RTVA y el propio Estatuto Profesional, y donde confluyen todos los puntos anteriores que se deberían cumplir.

En el momento en que no todas las opciones políticas tienen el mismo grado de representación ni de trato en las escaletas de nuestros informativos incumplimos nuestra función de servicio público no garantizando la pluralidad política e ideológica y la libre formación de la opinión pública.

Cuando la preponderancia de la información política e institucional eclipsa los temas sociales y culturales estamos renunciando a nuestra obligación de abrir nuestra pantalla a la sociedad andaluza. Desde nuestra toma de posesión el informativo con mayor profusión de temas sociales fue el viernes 30 de abril, con un bloque que ocupó un tercio del informativo. El problema está en que esa misma semana, ni sumando todo el resto de informativos hemos dedicado el tiempo que dedicamos el viernes a los asuntos que forman la rica y diversa sociedad andaluza a la que nos debemos y cuyo pluralismo social y cultural debemos garantizar.

La ausencia de temas provinciales también es un grave incumplimiento de nuestro deber en este sentido. Una de la razones de nuestra existencia es la vertebración de Andalucía, que los andaluces se conozcan mejor y sepan más unos de otros. Es cierto que las desconexiones locales son esenciales en nuestra función de servicio público pero observamos que fuera de argumentarios políticos (vacunación, desescalada y hostelería en estos días) apenas existen aportaciones de delegaciones al informativo regional.

Esta obligación de servicio público se quiebra cuando se trata con frivolidad temas en que estamos llamados a la máxima responsabilidad, como las concentraciones tras el final del estado de alarma el domingo 9 de mayo o utilizando rótulos como “vacunación mortal con AstraZeneca”, que pueden general alarma.

El servicio público va íntimamente ligado a la honestidad en el ejercicio del periodismo. Y hemos detectado algunos casos en los que se ejerce la profesión con uno de sus mayores defectos, haciendo que temas de gran repercusión pasen desapercibidos, “escondiéndolos” en las escaletas y redactándolos para que no se entiendan. Especialmente llamativo fue el vídeo sobre la colaboración de Bárcenas con la Fiscalía del 13 de enero en el N2; en el N1 directamente no se dio el tema.

La politización al exponer datos claves para la ciudadanía como las cifras de COVID, la vacunación o los registros de paro también quiebra nuestra obligación de servicio público.

OBLIGACIONES DE LA DIRECCIÓN DE INFORMATIVOS

El artículo 10 del nuevo Estatuto Profesional señala a la dirección de informativos como responsable de garantizar:

IGUALDAD Y PLURALIDAD. Sin embargo nuestros informativos muestran una presencia continua de miembros del gobierno andaluz mientras se silencia la actividad del gobierno nacional, convirtiéndose nuestros espacios de noticias en una herramienta más de la estrategia de confrontación.

VERACIDAD. No se produce cuando se censuran temas o declaraciones como los “culillos” de las vacunas o cuando un parlamentario manda “a tomar por culo” a la presidenta del Parlamento.

OBJETIVIDAD. No la hay si, como hemos comprobado, se ponen las escaletas al servicio de la estrategia de comunicación de la Junta de Andalucía, politizando asuntos de interés general como la vacunación u ocultando temas como las sentencias del TSJA contra las contrataciones express de la Junta, que comprometen gravemente la objetividad de nuestros informativos. Incluso hemos aceptado como propios discursos de la Junta, como el 22 de enero cuando calificamos como bulo la ausencia de jeringuillas adecuadas en el SAS para las vacunas y luego se demostró que hubo que comprar jeringuillas especiales para la sexta dosis de los viales.

IMPARCIALIDAD. La dirección de informativos ha retuiteado actos electorales de partidos políticos muy concretos desde sus redes sociales, lo que no casa con la obligación de garantizar la imparcialidad. Además, el informe de 2020 del Consejo Audiovisual de Andalucía sobre las informaciones de nuestra cadena durante la pandemia, destacaba que no había encontrado ni una sola información crítica con el gobierno de la Junta. Nosotros en este 2021 tampoco.

RECOMENDACIONES

Ante este análisis, con unos pocos ejemplos, de los incumplimientos del Estatuto Profesional, creemos que debemos proceder a una profunda reflexión entre todos los estamentos de la empresa y provocar un cambio de rumbo para volver al periodismo. Para ello es necesario:

Una dirección general que no considere que estos incumplimientos son meros errores y decida poner los medios para garantizar el derecho a la libre información de los andaluces.

Una dirección de informativos comprometida y con reconocida vocación de servicio público, sin tachas ni peajes, y con un currículum al servicio de la profesión y del periodismo, sin rencores ni fobias.

Unos redactores jefes valientes, con el mérito y la capacidad suficiente para convertirse en diques de contención de las malas prácticas periodísticas y no en meros transmisores de las órdenes de “arriba”.

Unos editores libres, a los que se les deje hacer los informativos en los que creen, responsables de unas escaletas abiertas y dinámicas donde esté representada toda la rica sociedad andaluza.

Una redacción democrática y con pulso, a la que se escuche, que sea tenida en cuenta y sea de verdad el corazón que llene de vida nuestros informativos.

Unos profesionales motivados y activos, que perciban los informativos como suyos, y que elaboren cada notica con la máxima independencia, sin intrusiones ni represalias.

Este es nuestro diagnóstico de la situación en la televisión. Reconocemos que en la radio, con errores y capacidad de mejora, existe otro clima y otro modo de hacer periodismo, más acorde a lo que se espera de un medio público. A partir de ahora tenemos cuatro años por delante para entre todos tratar de revertir la situación y mejorar la radio y televisión de los andaluces; ese es y será el único empeño de este Consejo Profesional.

El Estatuto Profesional no se respeta en los informativos de Canal Sur Tv.

Desde el Consejo Profesional de Canal Sur Radio y Canal Sur Televisión, hemos realizado un análisis de los informativos de la cadena en las últimas semanas y hemos constatado un alto nivel de incumplimiento del Estatuto Profesional de los Medios de Comunicación de la RTVA, lo que explica la degradación en nuestra ineludible función de servicio público y el consiguiente desplome en audiencia y credibilidad que padecemos.

En nuestros espacios de noticias se incumplen todos los PRINCIPIOS FUNDAMENTALES que deben regir nuestro trabajo.

La objetividad y la veracidad son sustituidas por criterios arbitrarios a la hora de seleccionar los temas y decidir los enfoques. Sobredimensionando tratamientos o eliminando noticias de las escaletas y utilizando criterios diferentes según los protagonistas sean los partidos del gobierno andaluz o los partidos de la oposición.

Hemos abandonado la imparcialidad y el respeto al pluralismo al haber convertido nuestros espacios de noticias en una herramienta más de confrontación entre el gobierno andaluz y el gobierno central. Abrimos el 85% de los informativos con los discursos del gobierno andaluz, mientras la aparición es residual y casi siempre con aspectos negativos del gobierno central y de la oposición.

No fomentamos lo suficiente los valores de igualdad al esconder determinadas declaraciones y conflictos que evidencian los mucho que todavía queda por hacer en este ámbito.

Tenemos un déficit en informaciones sobre la juventud y la infancia. Nuestros jóvenes y niños tiene que padecer enfermedades raras o ser víctimas de abusos o violencia para salir en nuestros informativos.

Debemos esforzarnos más en la promoción de los valores del pueblo andaluz. Andalucía es mucho más que sus fiestas y tradiciones y esa sociedad dinámica y diversa no está representada en nuestros informativos.

Cada vez nos cuesta más separar información de opinión. La contaminación se produce a través de algunos rótulos o pasos a vídeos en los que hacemos nuestros, discursos o estrategias de partidos o instituciones.

LOS PRINCIPIOS DEONTOLÓGICOS DE LOS PROFESIONALES DE CANAL SUR tampoco son suficientemente respetados en nuestros informativos.

No hacemos una contundente defensa de la información veraz y rigurosa cuando se camuflan temas que no interesan en zonas poco relevantes de las escaletas o se elaboran noticias, mas para que los espectadores no se enteren y pasen desapercibidas, que para informar

Rechazamos cualquier forma de presión. Vivimos un intervencionismo, tanto interno como externo, que nos impide realizar nuestro trabajo con las condiciones necesarias en un medio público que no pertenece a nadie y es de todos.

No se respetan LOS DERECHOS DE LOS PROFESIONALES DE CANAL SUR.

No se respeta la independencia y la libertad en nuestro trabajo. Se nos prohiben utilizar términos y expresiones que son normales en el resto de medios de comunicación. Son demasiado habituales la represalias en forma de ceses, ninguneo o apartamiento de las funciones de aquellos periodistas que ponen pegas o discuten enfoques o informaciones.

Debemos avanzar en la participación en la toma de decisiones. Nuestros informativos mejorarán escuchando más, no prohibiendo hablar. El debate enriquece y nunca entorpece. La gran asignatura pendiente de nuestra empresa es la democratización de las redacciones, hacer los informativos entre todos.

Tampoco podemos cumplir con LOS DEBERES DE LOS PROFESIONALES DE CANAL SUR que marca el Estatuto Profesional.

El deber de informar con veracidad y destacar los acontecimientos de relevancia no lo podemos cumplir cuando se está sustituyendo la agenda informativa por una agenda ideológica.

El deber de respetar nuestra obligación de servicio público es el compromiso más importante que tenemos. No estamos asegurando el pluralismo social, cultural, ideológico y político de Andalucía cuando solo abrimos nuestra televisión a una parte de esa Andalucía y así no podemos cumplir nuestra obligación de garantizar la libre formación de la opinión pública, ni la vertebración de nuestra Comunidad, conociéndonos mejor y sabiendo más unos de otros.

El Estatuto señala en su artículo 10 que LA DIRECCIÓN DE INFORMATIVOS DEBE GARANTIZAR EL CUMPLIMIENTO DE LOS PRINCIPIOS DE IGUALDAD, VERACIDAD, PLURALISMO, OBJETIVIDAD E IMPARCIALIDAD, y sin embargo llevamos meses en que solo vemos que las escaletas se ponen al servicio de los partidos que sostienen al gobierno de Andalucía, se ejerce la censura sobre determinados temas y hacemos propaganda en muchas ocasiones en lugar de periodismo.

En la siguiente entrada adjuntamos el análisis de los informativos de televisión que hemos realizado durante las últimas semanas con los ejemplos de estos incumplimientos, que entre todos debemos poner remedio de manera urgente.